*Γράφει ο Δ. Σταθόπουλος, κάτοικος Κρυονερίου, μηχανικός Πληροφορικής- στέλεχος πολυεθνικής
Με 30 χρόνια εμπειρία στο τομέα της πληροφορικής και στις υποδομές της, και με ψύχραιμη προσέγγιση στο θέμα της εγκατάστασης των δυο data centers στο Κρυονέρι, ο κ. Σταθόπουλος, κάτοικος της περιοχής, γράφει τα παρακάτω:
Αφού είπαν και έγραψαν αρκετοί τις τελευταίες μέρες την άποψή τους για την δημιουργία των DC στο Κρυονέρι, θα πω και εγώ την ταπεινή μου άποψη χωρίς αφορισμούς και αναθέματα.
Εργάζομαι σχεδόν 30 χρόνια στην πληροφορική, εκ των οποίων τα 15 στις υποδομές της.
Καταλαβαίνω τη χρησιμότητα των Data Centers, αλλά αυτό δεν πάει να πει ότι κάθε επένδυση είναι κατάλληλη για οποιαδήποτε περιοχή ή ότι οι κάτοικοι πρέπει να αρκούνται σε γενικές διαβεβαιώσεις.
Μιλάμε για εγκατάσταση περίπου 39 MW που θα λειτουργεί 24 ώρες το εικοσιτετράωρο, όλο τον χρόνο. Το ύψος της επένδυσης και οι σχετικές ανακοινώσεις κάνουν σίγουρο ότι το έργο θα προχωρήσει βρέξει-χιονίσει και ότι μεγάλο μέρος της συζήτησης γίνεται δυστυχώς για τις εντυπώσεις.
Πλέον όλοι οι τοπικοί και περιφερειακοί φορείς πρέπει να πιέσουν ώστε να διασφαλιστεί ότι η καθημερινότητα στο Κρυονέρι θα επιβαρυνθεί όσο το δυνατόν λιγότερο.
Εξηγούμαι για να μην παρεξηγούμαι, δεν έχω διαβάσει την πλήρη περιβαλλοντική μελέτη, οπότε δεν θα ισχυριστώ ότι υπάρχουν προβλήματα που δεν έχουν αποδειχθεί. Από όσα έχω διαβάσει όμως θεωρώ ότι πρέπει να εστιάσουμε στα εξής:
1. Στον θόρυβο. Τι θα ακούγεται στα κοντινά σπίτια, ειδικά τη νύχτα και το καλοκαίρι, όταν τα συστήματα ψύξης θα δουλεύουν περισσότερο;
Χρειάζονται μετρήσεις της σημερινής κατάστασης, πρόβλεψη του θορύβου σε συνθήκες πλήρους λειτουργίας και ανεξάρτητοι έλεγχοι μετά την έναρξη λειτουργίας. Αν απαιτείται ηχοπροστασία, πρέπει να έχει σχεδιαστεί και υλοποιηθεί πριν ξεκινήσει η λειτουργία.
2. Στις εφεδρικές γεννήτριες και στην ασφάλεια.
Πόσες θα υπάρχουν, πότε θα δοκιμάζονται, τι θόρυβο και τι καυσαέρια θα παράγουν; Τι γίνεται σε πολύωρη διακοπή ρεύματος; Πόσα καύσιμα θα αποθηκεύονται και τι προβλέπεται για διαρροές ή πυρκαγιά; Αυτές οι πληροφορίες μού λείπουν και είναι σημαντικές.
3. Στο νερό, με σωστή ανάγνωση των αριθμών όμως.
Η ψύξη κλειστού κυκλώματος με αερόψυκτους ψύκτες είναι πολύ θετικό στοιχείο. Από τα δημοσιευμένα στοιχεία δεν προκύπτει ότι το έργο θα «στερέψει» την περιοχή… Αλλά τα 6 κυβικά μέτρα τον χρόνο που αναφέρονται αφορούν μόνο την αναπλήρωση του κυκλώματος ψύξης. Η συνολική ετήσια κατανάλωση αναφέρεται σε 3.185 κυβικά μέτρα. Πρέπει να γνωρίζουμε τις ανάγκες στις ημέρες αιχμής και τι θα αλλάξει αν στο μέλλον αναβαθμιστεί η εγκατάσταση.
4. Στο ηλεκτρικό δίκτυο.
Τα 39 MW είναι σημαντικό φορτίο. Χρειάζεται τεκμηριωμένη απάντηση για την επάρκεια του δικτύου και ενημέρωση για υποσταθμούς, καλώδια και έργα σύνδεσης. Επίσης, πρέπει να γνωρίζουμε την πραγματική κατανάλωση και την αποδοτικότητα της εγκατάστασης όταν λειτουργήσει.
5. Στα όμβρια και στις επιπτώσεις της κατασκευής.
Πού θα πηγαίνουν τα νερά από τις στέγες και τις ασφαλτοστρωμένες επιφάνειες; Θα επιβαρύνονται γειτονικά ακίνητα ή δρόμοι; Από πού θα περνούν τα φορτηγά και σε ποια ωράρια; Χρειάζονται συγκεκριμένα μέτρα για τη διαχείριση των ομβρίων, τον περιορισμό της σκόνης, την κυκλοφορία και την αποκατάσταση των δρόμων.
6. Στη συνολική επιβάρυνση της περιοχής.
Εφόσον σχεδιάζονται περισσότερες εγκαταστάσεις, πρέπει να εξεταστούν συνολικά οι επιπτώσεις τους. Να ξεκαθαριστεί επίσης ποια είναι ξεχωριστά έργα και ποια αποτελούν αλλαγές προηγούμενων σχεδιασμών, ώστε να συζητάμε με σωστά στοιχεία.
Οι χαρακτηρισμοί «AI-ready» και «Tier III» έχουν τεχνική σημασία, αλλά δεν δίνουν από μόνοι τους απαντήσεις στα παραπάνω. Η αξιοπιστία ενός data center για τους πελάτες του είναι διαφορετικό ζήτημα από το αποτύπωμά του στον τόπο όπου λειτουργεί.
Ο Δήμος Διονύσου μαζί με την Δύναμη Ευθύνης για τον Διόνυσο, τον Εύπολις Δήμος Διονύσου και το Νέος Διόνυσος πρέπει να αναλάβει πρωτοβουλία για να εξασφαλιστεί ανεξάρτητος τεχνικός έλεγχος της πλήρους μελέτης και να παρουσιαστούν δημόσια τα συμπεράσματα. Πρέπει επίσης να διεκδικηθούν συγκεκριμένα όρια και δεσμεύσεις που θα ελέγχονται στην πράξη, με δημοσιοποίηση των μετρήσεων και διορθωτικά μέτρα όπου χρειάζονται.
Αν προκύψει ότι ο σχεδιασμός επιβαρύνει υπερβολικά την περιοχή, πρέπει να εξεταστούν αλλαγές στη διάταξη, μικρότερη ισχύς ή άλλη θέση. Οποιαδήποτε ανταποδοτική παροχή πρέπει να συζητηθεί αφού διασφαλιστούν οι όροι προστασίας των κατοίκων.
Πρέπει να ξέρουμε τι ακριβώς θα γίνει δίπλα μας, τι επιπτώσεις θα έχει και ποιος θα αναλάβει την ευθύνη αν οι δεσμεύσεις δεν τηρηθούν.
Αυτές είναι οι ουσιαστικές απαντήσεις που πρέπει να διεκδικήσουμε όσο υπάρχει ακόμη δυνατότητα να επηρεαστεί ο σχεδιασμός, γιατί εάν περάσει στην υλοποίηση, το καράβι δε στρίβει.
