Δυο θέματα έφερε σε κατεπείγουσα συνεδρίαση- όχι δια ζώσης, ούτε καν με τηλεδιάσκεψη αλλά τηλεφωνικά δια περιφοράς- ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ιω. Αμπαρτζίδης, χτες Τετάρτη 12 Αυγούστου. Το πρώτο αφορούσε στην παραχώρηση των αθλητικών εγκαταστάσεων του Δήμου στα Σωματεία της πόλης, και το δεύτερο στην έγκριση πρακτικού εκλογής του Προεδρείου του Συμβουλίου Νέων.
Και τα δυο έχουν απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο σε μακρές συζητήσεις- ειδικά για την παραχώρηση των αθλητικών χώρων που κάθε χρόνο εγείρει διαμαρτυρίες, παρόλο που πλέον τίθενται κριτήρια και προϋποθέσεις. Εν προκειμένω, φέτος θα αρκούσε κατά τον Πρόεδρο και τη Δημοτική Αρχή ένα σκέτο ναι ή ένα σκέτο όχι στην εισήγηση της Αντιδημάρχου Β. Βιθυνού, μια που στην τηλεφωνική και δια περιφοράς συνεδρίαση συζήτηση δεν νοείται. Σημειωτέον πως η ίδια αυτή παραχώρηση αποτελούσε ένα από τα 28 θέματα στην επεισοδιακή συνεδρίαση της Τρίτης 4/8, όταν παρατάξεις και ανεξάρτητοι αποφάσισαν να δώσουν αρνητική ψήφο σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τα όσα τότε είχαν διαδραματισθεί. Από τα 26 θέματα που τελικά είχαν καταψηφιστεί, επελέγη μόνον αυτό της παραχώρησης ως κατεπείγον, στο πλαίσιο της χτεσινής συνεδρίασης.
Διαφορετική τελείως είναι περίπτωση του δεύτερου θέματος, που αφορούσε στην εκλογή Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου Νέων- ΔΣΝ, νέου θεσμού που δρομολογήθηκε για το Δήμο μας με πρωτοβουλία της παράταξης Νέος Διόνυσος τον περασμένο Ιανουάριο, αποτέλεσε μάλιστα την πρώτη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το 2026.
Για τη συγκρότηση του ΔΣΝ απαιτείται η εγγραφή νέων σε ειδικό Μητρώο, έτσι ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου είχε δώσει προθεσμία μέχρι τον Ιούνιο. Στις 19 Ιουνίου οι εγγεγραμμένοι στο Μητρώο αυτό- 11 νεολαίοι συνολικά- κλήθηκαν από τον κ. Αμπαρτζίδη να εκλέξουν τα μέλη και το προεδρείο του Συμβουλίου τους, συνέταξαν μάλιστα και σχετικό πρακτικό.
Σ’ εκείνη τη διαδικασία, όπως αναγράφεται ρητά, ο κ. Αμπαρτζίδης- μόνος του- είχε τη γενική διεύθυνση των συζητήσεων καθώς και την εποπτεία. Εντούτοις, τόσο ο παλαιότερος νόμος 3443/2006 όσο και ο πρόσφατα ψηφισμένος 5314/2026 ορίζουν καθαρά και ξάστερα πως η συγκρότηση του Δημοτικού Συμβουλίου Νέων γίνεται με ευθύνη του Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου του οικείου Δήμου, δηλαδή μαζί και του Προέδρου και του Αντιπροέδρου και του Γραμματέα. Κάτι που δεν συνέβη στην περίπτωση αυτή, μια που- σύμφωνα τουλάχιστον τόσο με την Αντιπρόεδρο Γ. Κριεμάδη όσο και τη Γραμματέα ‘Ελ. Αλεξίου– δεν υπήρξε καμιά σχετική ενημέρωση ή πρόσκληση για συμμετοχή. Οι παραλείψεις όμως, και μάλιστα για ένα θεσμό στον οποίο συμμετέχει το μελλοντικό δυνητικά πολιτικό προσωπικό του Δήμου, δεν σταματούν εδώ: Στη διαδικασία εκλογής προεδρείου του ΔΣΝ δεν παρέστη ούτε υπηρεσιακός παράγοντας εκ μέρους του Τμήματος Υποστήριξης Πολιτικών Οργάνων, το οποίο μάλιστα- κατά πληροφορίες της Οδού Διονύσου- έχει προχωρήσει σε συγκεκριμένη αναφορά. Το πρακτικό, τέλος, της εκλογής- όπως φαίνεται και από την παραπάνω φωτογραφία- είναι ανυπόγραφο.
Σε όλα αυτά, που αναφέρθηκαν σωρευτικά και στη Δημοτική Επιτροπή χτες το πρωί (12/8) από τον επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλη και τη Δ. Ιατρού από τον Νέο Διόνυσο και επιβεβαιώθηκαν από τις Υπηρεσίες, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κλήθηκε να απαντήσει σε ανοιχτή τηλεφωνική επικοινωνία (σ.σ. ακατάληπτη για όσους παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση διαδικτυακά, που όμως προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους δυο παραπάνω συμβούλους), ενώ λίγο αργότερα προσήλθε, ειδοποιημένος από τον κ. Αμπαρτζίδη, και ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος του ΔΣΝ Κ. Μπούσιος. Ο τελευταίος αναφέρθηκε στο ιστορικό της συγκρότησης του ΔΣΝ, ενώ παραδέχθηκε την παρουσία υπηρεσιακού παράγοντα (σ.σ. άγνωστου ποιου και ακόμη ψάχνουν να τον βρουν στο Δήμο…) κατά τη διαδικασία εκλογής του προεδρείου του Συμβουλίου Νέων.
Λίγη ώρα αργότερα, το θέμα αυτό- μαζί με την παραχώρηση των αθλητικών εγκαταστάσεων- τέθηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος στην κρίση των δημοτικών συμβούλων, πολλοί από τους οποίους ενδέχεται να αγνοούσαν όλες τις παραπάνω παραμέτρους και ερωτηματικά, και υπερψηφίσθηκε με μια διφορούμενη- και πάλι- διαδικασία: Στην τηλεφωνική δια περιφοράς συνεδρίαση το Σώμα- με απόφαση του Προέδρου του- κλήθηκε να υπερψηφίσει ή να καταψηφίσει τον κατεπείγοντα χαρακτήρα όχι του κάθε θέματος ξεχωριστά αλλά της συνεδρίασης συνολικά. Τούτο- που δεν έχει ξανασυμβεί στο παρελθόν- δεν φαίνεται να είναι σύμφωνο με τον νόμο 5314/2026, που στο άρθρο 125 ορίζει:
Άρθρο 125
Πρόσκληση για σύγκληση δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου σε κατεπείγουσα συνεδρίαση
- Σε κατεπείγουσες περιπτώσεις, η πρόσκληση για σύγκληση δημοτικού ή περιφερειακού συμβουλίου δύναται να κοινοποιηθεί από τον πρόεδρο ακόμα και την ημέρα της συνεδρίασης, εφόσον αναρτηθεί, αυθημερόν, στην οικεία ιστοσελίδα και αποσταλεί σχετικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Στην περίπτωση αυτή, στην πρόσκληση αναφέρεται ο λόγος για τον οποίο η συνεδρίαση έχει κατεπείγοντα χαρακτήρα. Το συμβούλιο αποφασίζει, με την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του, τα θέματα που κρίνονται ως κατεπείγοντα, προκειμένου να ακολουθήσει η συζήτησή τους και η λήψη απόφασης.
- Σε κατεπείγουσες περιπτώσεις και εφόσον ανακύπτουν θέματα για τα οποία είναι αναγκαία η άμεση λήψη απόφασης και βάσιμα πιθανολογείται κίνδυνος εκ της αναβολής, στην πρόσκληση, αντί τόπου, είναι δυνατό να αναφέρεται ότι η συνεδρίαση θα πραγματοποιηθεί δια περιφοράς. Στην πρόσκληση προσδιορίζονται και η διαδικασία διεξαγωγής της, δηλαδή με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή γραπτό μήνυμα κινητής τηλεφωνίας ή τηλεφωνικώς, καθώς και το χρονικό διάστημα κατά το οποίο οι σύμβουλοι δύνανται να αποστέλλουν τις απόψεις τους και την ψήφο τους επί της πρότασης που τίθεται σε ψηφοφορία. Για τη νομιμότητα της διά περιφοράς διαδικασίας, είναι απαραίτητη η συμμετοχή τουλάχιστον των δύο τρίτων (2/3) των μελών του συμβουλίου. Οι αποφάσεις που λαμβάνονται στη δια περιφοράς συνεδρίαση λαμβάνονται με την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των μελών του συμβουλίου, εκτός αν ορίζεται μεγαλύτερη πλειοψηφία για τη λήψη της συγκεκριμένης απόφασης. Οι αποφάσεις που λαμβάνονται ανακοινώνονται από τον πρόεδρο του συμβουλίου στην πρώτη, μετά τη λήψη της απόφασης, τακτική συνεδρίαση.
Έτσι σημειώθηκε το παράδοξο δημοτικός σύμβουλος να υπερψηφίσει τον κατεπείγοντα χαρακτήρα στο πρώτο από τα θέματα και να τον αρνηθεί στο δεύτερο, όμως αυτή η ψήφος του- πιθανόν καθοριστική για την έκβαση όλης της συνεδρίασης- δεν λήφθηκε υπόψη. Αντιθέτως, και σύμφωνα με πληροφορίες της Οδού Διονύσου, με απόφαση του Προέδρου θεωρήθηκε ότι ο συνάδελφός του είχε συμφωνήσει στο κατεπείγον συνολικά της συνεδρίασης, της οποίας η τηλεφωνική διεξαγωγή ολοκληρώθηκε λίγο αργότερα με την υπερψήφιση και των δυο θεμάτων.
Αξίζει τέλος να σημειωθεί πως σύμφωνα με τη νομοθεσία (Ν. 5314/2026) οι κατεπείγουσες συνεδριάσεις μπορούν να διεξάγονται δια περιφοράς τηλεφωνικά ή με ηλεκτρονική ψήφο, εφόσον “βάσιμα πιθανολογείται κίνδυνος από την αναβολή” τους. Εν προκειμένω, ποιος κίνδυνος δημιουργείται, όταν η προθεσμία παραχώρησης των αθλητικών εγκαταστάσεων είναι μέχρι τα μέσα Σεπτεμβρίου ή από τη μη συμμετοχή του Συμβουλίου Νέων σε μια ή και δυο συνεδριάσεις Δημοτικού Συμβουλίου μέχρι το τέλος του μήνα, είναι προφανώς η ερώτηση στην οποία θα κληθεί να απαντήσει οσονούπω η Δημοτική Αρχή Διονύσου.
