Με πληθώρα ερωτημάτων, παρατηρήσεων και επισημάνσεων, τις οποίες επιφυλάχθηκαν να εξετάσουν και να διασταυρώσουν η Δήμαρχος Κ. Μαϊχόσογλου, η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση και ο Γενικός Γραμματέας Κ. Βαφειάδης, εγκρίθηκε με δυο ψήφους, λόγω κυβερνησιμότητας, το σχέδιο Προϋπολογισμού του Δήμου Διονύσου για το 2026, που εκπονείται πλέον με νέους δημοσιονομικούς κανόνες, με σύνολο εσόδων στα 56,6 εκατομμύρια ευρώ περίπου και σύνολο εξόδων στα 62,7 εκατομμύρια ευρώ.
Οι δυο θετικές ψήφοι ήρθαν από τη Δήμαρχο και τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας Στ. Δημητριάδη, ενώ αρνητικά ψήφισαν οι Γ. Καλαφατέλης και Γ. Φωτάκης από τη μείζονα, καθώς και οι Λ. Κανακάρη και Κ. Μακρυγιάννης από την πλειοψηφία (σ.σ. είχαν εντωμεταξύ αποχωρήσει οι Αγγ. Πέππα και Π. Τσούκας από την πλειοψηφία και Στ. Κριεμάδης από τη μείζονα).
Ανοίγοντας τη σημερινή συζήτηση η Δήμαρχος επανέλαβε πως στο σχέδιο περιλαμβάνονται και οι δυο αποφάσεις, για τους συντελεστές τελών και Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων, που ελήφθησαν από την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου και ήδη τελούν υπό κρίση μια που η Δημοτική Αρχή έχει καταθέσει προσφυγές με το ερώτημα της νομιμότητας. «Φέρνω τον Προϋπολογισμό, παρόλο που δεν συμφωνώ λόγω των περικοπών στις δαπάνες για τα σχολεία, όμως θα προχωρήσει και θα κριθεί», είπε χαρακτηριστικά η κ. Μαϊχόσογλου δίνοντας στους συναδέλφους της την ευκαιρία να ρωτήσουν- ρητορικά βέβαια…- αν η ίδια είναι διατεθειμένη να ψηφίσει θετικά και να εγκρίνει έτσι κάτι παράνομο.
Αποκλίσεις μεταξύ ψηφισθέντων και πληρωθέντων/εισπραχθέντων, που δεν καλύπτονται από το κατ’ εκτίμηση χρηματικό υπόλοιπο, διασπορά παρεμφερών υπηρεσιών, αντί για ομαδοποίησή τους με στόχο την οικονομία κλίμακας, σειρά απ’ ευθείας αναθέσεων, εξαφάνιση έργων κρίσιμων για την πόλη (όπως η προγραμματική σύμβαση για το χορηγικό μνημείο του Διονύσου στη Ραπεντώσα, ή η απαιτούμενη απαλλοτρίωση για την αποχέτευση Αγ. Στεφάνου, ή η αγορά της έκτασης για το νέο Κοιμητήριο στο Μπισμπίρι), απουσία μελετών οραματικού χαρακτήρα για το μέλλον της πόλης όπως η υπογειοποίηση των γραμμών του τρένου ή η κατασκευή Δημαρχείου, ακόμη και η μη διόρθωση στη στήλη των εκτιμήσεων για τα εισπραχθέντα παρόλο που στο σχέδιο, και στη στήλη για τα ψηφισθέντα, περιλήφθηκε άλλη από την αρχική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τον ΦΗΧ- ήταν μερικά μόνο από τα σημεία, στα οποία στάθηκε η μείζων μειοψηφία, αλλά και η οι Αγγ. Πέππα και Λ. Κανακάρη από την πλειοψηφία, καθώς και η Δ. Ιατρού από τον Νέο Διόνυσο που συμμετέχει χωρίς δικαίωμα ψήφου στην Επιτροπή.
Το σχέδιο του Προϋπολογισμού θα αποσταλεί στο Παρατηρητήριο, από όπου θα επιστραφεί στη Δημοτική Επιτροπή με ενσωματωμένες τυχόν παρατηρήσεις και εν συνεχεία θα έρθει προς συζήτηση και έγκριση στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι επιφυλάχθηκαν να αναφερθούν αναλυτικότερα. Στην ίδια συνεδρίαση προβλέπεται από τη νομοθεσία και η τυχόν υποβολή εναλλακτικών προτάσεων από παρατάξεις ή συμβούλους, συνοδευόμενες από αιτιολογική έκθεση. Το τελευταίο βήμα είναι η διαβίβαση του εγκεκριμένου πλέον Προϋπολογισμού στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για έλεγχο και επικύρωση.
Θα πρέπει, τέλος, να σημειωθεί και τούτο: Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 41522 – 28/7/2025 Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Εσωτερικών (ΦΕΚ Β’ 4157 – 30/7/2025), με θέμα: «Παροχή οδηγιών για την κατάρτιση του προϋπολογισμού των δήμων, οικονομικού έτους 2026», και στην παράγραφο 12 του άρθρου 2 προβλέπεται πως:
Άρθρο 2
Τύπος προϋπολογισμού και διαδικασίες σύνταξης, ψήφισης και ελέγχου αυτού
12. Για τη σύνταξη του σχεδίου του προϋπολογισμού, την ψήφιση, τον έλεγχο νομιμότητας και τη δημοσίευσή του, μετά των αντίστοιχα προβλεπόμενων προθεσμιών, εφαρμόζονται οι κατά τα στάδια υλοποίησης αυτών κάθε φορά ισχύουσες διατάξεις. Για την κατάρτιση του σχεδίου του προϋπολογισμού από τη δημοτική επιτροπή απαιτείται κατ’ ελάχιστον η ύπαρξη τεχνικού προγράμματος, το περιεχόμενο του οποίου προσδιορίζεται με γνώμονα τη δυνατότητα χρηματοδότησής του και ψηφίζεται εντός της προθεσμίας ψήφισης του προϋπολογισμού.
Πλην όμως, Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Διονύσου για το 2026 δεν έχει συζητηθεί και- πολύ περισσότερο- δεν έχει εγκριθεί μέχρι σήμερα, παρόλο που η παραπάνω ΚΥΑ το θεωρεί ως το ελάχιστο απαιτούμενο για τη σύνταξη του σχεδίου του Προϋπολογισμού. Εντούτοις, και σύμφωνα με την απάντηση της Δημάρχου και του Γενικού Γραμματέα, σε σχετικό ερώτημα της Οδού Διονύσου: “Πρέπει πρώτα να γυρίσει το σχέδιο του Προϋπολογισμού από το Παρατηρητήριο και μετά το Δημοτικό Συμβούλιο θα συζητήσει το Τεχνικό Πρόγραμμα, μαζί με τον Προϋπολογισμό, σε ξεχωριστή συνεδρίαση. Θα μπορούσε να είχε προηγηθεί, αλλά δεν είναι υποχρεωτικό για το προσχέδιο”, δήλωσαν ρητά και οι δυο.
