Το τελευταίο διάστημα στο Δήμο Διονύσου οι πολίτες- κάτοικοι και δημότες- είναι θεατές σε μια φαρσοκωμωδία που όμοιά της δεν έχει ποτέ ξανά βιώσει η πόλη.
Αρνητικός πρωταγωνιστής η Δημοτική Αρχή, που μπροστά στην αδυναμία της να γεφυρώσει τα εσωτερικά της χάσματα, να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα μεγάλα, διαχρονικά, και τα μικρά, καθημερινά, προβλήματα του Δήμου που κλήθηκε να διοικήσει, αλλά και να αρθρώσει ένα οποιοδήποτε όραμα για το μέλλον της πόλης, καταφεύγει σε τεχνάσματα που θα προκαλούσαν θυμηδία αν δεν εγκυμονούσαν κινδύνους για το μέλλον αυτό.
Δεν είναι τυχαίο πως εδώ και λίγους μήνες μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο ακούστηκε για πρώτη φορά από τον τέως Δήμαρχο Γ. Καλαφατέλη η σκέψη για την υποβολή πρότασης μομφής κατά της Διοίκησης, που μπορεί μεν να μην ισχύει θεσμικά για την Τοπική Αυτοδιοίκηση όπως για την κυβέρνηση, αποτυπώνει εντούτοις την απόλυτη αποδοκιμασία για τα πεπραγμένα της, για τα οποία- ειρήσθω εν παρόδω- ακόμη περιμένουμε ετήσιο απολογισμό, αν και διανύει τον τρίτο χρόνο της θητείας της.
Η αρχή έγινε με τις δημόσιες καταγγελίες μερίδας της Διοίκησης κατά συναδέλφων τους, μελών της ίδιας Διοίκησης, για μαύρο χρήμα και καταχρηστικές συμπεριφορές. Κάποιοι από αυτούς που κατήγγελλαν “υπουργοποιήθηκαν” και σιώπησαν, ενώ κάποιοι άλλοι συνεχίζουν, χωρίς να παίρνουν πειστικές- ή και καθόλου- απαντήσεις, με στόχο, όπως οι ίδιοι δηλώνουν απερίφραστα, να το φτάσουν μέχρι το τέλος.
Η εσωτερική αντιπαλότητα συνεχίστηκε και… αναβαθμίστηκε με τις καταγγελίες, της Διοίκησης πλέον, κατά της πλειονότητας των μελών της Δημοτικής Επιτροπής, που- σύμφωνα με τις σχετικές ανακοινώσεις- εμποδίζουν ενέργειες, αποτρέπουν εξελίξεις και γίνονται αίτιοι να χαθούν κονδύλια για το Δήμο. Τα στοιχεία που προσκόμισε προ καιρού στο Δημοτικό Συμβούλιο η εκ της πλειοψηφίας Λ. Κανακάρη διαψεύδουν πλήρως το σχετικό αφήγημα: Στις 72 από τις 1027 αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής για το 2024 και το 2025, εντοπίστηκαν λάθη, εξόφθαλμοι όροι αποκλεισμού συμμετεχόντων, υπερτιμολογήσεις, απ’ευθείας αναθέσεις και σχεδόν μηδενικές εκπτώσεις. Αφού οι εισηγήσεις αυτές διορθώθηκαν, επανήλθαν και υπερψηφίστηκαν, με κέρδος για το Δήμο ποσού άνω του ενάμιση εκατομμυρίου ευρώ. Οι εντοπισμοί των παραπάνω λαθών έγιναν όλοι από αυτούς που η Δημοτική Αρχή κατηγορεί ότι απεργάζονται το κακό του Δήμου Διονύσου.
Η αντιπαλότητα κορυφώθηκε πρόσφατα με αφορμή την οικονομική θέση του Δήμου, ενόψει και της κατάρτισης του Προϋπολογισμού του για το 2026. Με αντικείμενο σφοδρών συγκρούσεων τα οικονομικά του Δήμου, τα οποία παροσυίασαν αναλυτικά τόσο η κ. Κανακάρη όσο και η Δ. Ιατρού από τον Νέο Διόνυσο, οι αντιπαραθέσεις πήραν νέα τροπή για δυο λόγους.
Ο πρώτος αφορούσε σε έκθεση που ζήτησε το Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ για τα οικονομικά αυτά και η οποία ήταν εν γνώσει μερίδας της Δημοτικής Αρχής αλλά μόνο στο παρά πέντε ετέθη υπόψη όλων των μελών της καθώς και των μειοψηφιών.
Ο δεύτερος λόγος αφορούσε στην υπέρογκη αύξηση που η Δημοτική Αρχή πρότεινε για τους συντελεστές δημοτικών τελών και δημοτικού φόρου, στην προσπάθειά της να πάρει οικονομική ανάσα. Με την κίνησή της αυτή άνοιξε μέτωπο τόσο με την πλειονότητα των μελών, όχι μόνο της Δημοτικής Επιτροπής, αλλά του Δημοτικού Συμβουλίου πλέον, όσο και με τον Εμπορικό Σύλλογο Διονύσου επιλέγοντας την προσωπική επίθεση στον Πρόεδρό του Ν. Πίλτση, αλλά και με το Σύνδεσμο Επιχειρήσεων Βόρειας Αττικής, και βέβαια με τους δημότες.
Η συνέχεια επεφύλασσε απανωτές εκπλήξεις και θεσμικές ακροβασίες:
Πρώτα ήταν η πρόταση της Διοίκησης που απέσπασε λιγότερες θετικές και περισσότερες αρνητικές ψήφους αλλά θεωρήθηκε υπερψηφισμένη, προκαλώντας κάθε έννοια δημοκρατικότητας και αντιπροσωπευτικότητας- για συναίνεση ούτε λόγος…
Μετά ήρθε το αίτημα 21 δημοτικών συμβούλων να συγκληθεί και πάλι το Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να καταργηθεί αυτή η αντίστροφη απόφαση.
Ακολούθησε η σχετική πρόσκληση με την υπογραφή του Προέδρου του Ιω. Αμπαρτζίδη, για τη συνεδρίαση της Μεγάλης Τρίτης- πώς αλλιώς θα μπορούσε να γίνει άλλωστε, αφού η παράλειψή της θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος…
Στη συνεδρίαση αυτή, όπως είναι γνωστό, προσήλθαν οι 18 από τους 21 υπογράφοντες το αίτημα, και κατάργησαν ομόφωνα την προηγούμενη απόφαση, ενώ δεν προσήλθαν- εσκεμμένα, όπως αποδείχθηκε δυο ημέρες αργότερα- 13 σύμβουλοι, που πλαισιώνουν τη Δήμαρχο, οι 9 από αυτούς Αντιδήμαρχοι, απαξιώνοντας το θεσμό, το ρόλο τους, τους συναδέλφους τους που προσήλθαν αλλά και τους δημότες που παρακολουθούσαν τα τεκταινόμενα εμβρόντητοι.
Η παραπάνω εξέλιξη αποτέλεσε προφανώς δυσάρεστη έκπληξη για τη Διοίκηση Μαϊχόσογλου, που αν πόνταρε στην ημέρα και στην ώρα για να μην πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση, πλανήθηκε πλάνην οικτράν. Και αντέδρασε με χρονοκαθυστέρηση δυο ημέρων και με μια ανακοίνωση που: παλεύει να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, στοχοποιεί προσωπικά για μια ακόμη φορά την πολιτική διαφοροποίηση, προσφεύγει στο συναίσθημα, εξακοντίζει χαρακτηρισμούς και- όπως είθισται- επικαλείται τη δική της νομιμότητα.
Η κόντρα που έχει ξεσπάσει θα ήταν αδιάφορη και τροφή μόνο για σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή για ρεπορτάζ από το πουθενά που επιχειρούν να αποπροσανατολίσουν. Αποκτά όμως ιδιαίτερη σημασία, για δυο και πάλι λόγους.
Ο πρώτος έχει να κάνει με την πορεία του Δήμου στο προσεχές διάστημα, όταν κανείς προγραμματισμός δεν μπορεί να γίνει για τη χρονιά που σε λίγο φτάνει στα μισά της- ούτε Τεχνικό Πρόγραμμα έχει εγκριθεί ούτε βέβαια Προϋπολογισμός, με ορατή την “απειλή” για οικονομική εποπτεία του Δήμου.
Και ο δεύτερος σχετίζεται με την αντιπυρική περίοδο- χρονική στιγμή κατά την οποία η πόλη θα έπρεπε να ετοιμάζεται πυρετωδώς και απερίσπαστη για την αντιμετώπιση ο μη γένοιτο πυρκαγιών. Η χαμηλή συμμετοχή στη πρόσφατη συνεδρίαση του Τοπικού Συντονιστικού Οργάνου- 38 ήταν, κατά πληροφορίες της Οδού Διονύσου, οι προσκεκλημένοι, αλλά δεν προσήλθαν ούτε οι μισοί- αλλά και οι ελλείψεις στην προετοιμασία όπως επισημάνθηκαν σε Δελτίο Τύπου του Κλιμακίου Εθελοντών Διονύσου μόνο ανησυχία γεννούν για το καλοκαίρι που πλησιάζει.
Ο παθός μαθός, λέει μια παροιμία. Που προφανώς δεν αξιοποίησε η Διοίκηση Μαϊχόσογλου, εξάλλου 13 από τα 21 μέλη της δημοτικής ομάδας της δεν είχαν ασχοληθεί ποτέ ξανά με τα κοινά του καλλικρατικού Δήμου Διονύσου. Και ούτε φρόντισαν να ενημερωθούν για τη μικρή μεν, αλλά με πληθώρα μελανών και μελανότερων σελίδων, ιστορία του. Αυτές είναι γεμάτες από στιγμές των προηγούμενων Δημοτικών Αρχών που επιχείρησαν μεν αλλά δεν μπόρεσαν να αμαυρώσουν υπολήψεις και ονόματα ούτε να παρακάμψουν θεσμούς και διαδικασίες. Η κατάληξη είναι γνωστή.
