Την πλάτη γύρισε η πόλη στον απολογισμό πεπραγμένων, και μάλιστα για τα πρώτα δυόμιση χρόνια, της Δημοτικής Αρχής Διονύσου. Στην αίθουσα του Πολιτιστικού Κέντρου του Αγ. Στεφάνου 8 Αντιδήμαρχοι- ο ένατος είχε ήδη αποχωρήσει-, ένας εντεταλμένος σύμβουλος, ένας αντ’ αυτού και η Δήμαρχος περιέγραφαν επί σχεδόν 4 ώρες με τα μελανότερα χρώματα τι παρέλαβαν και με τα ζωηρότερα χρώματα πόσο καλύτερα είναι σήμερα και καλυτερότερα αύριο. Ποιοι τους παρακολουθούσαν δια ζώσης;
Πέντε- έξι δημότες, δυο εκπρόσωποι του Εμπορικού Συλλόγου, τρεις πολίτες από τη νέα κίνηση “Η Πόλη μας Αλλιώς”. Μαζί με αυτούς, και τρία (3) μέλη του Τοπικού Συμβουλίου Αγ. Στεφάνου- από τους συνολικά 25 τοπικούς συμβούλους που έχουν εκλεγεί με την παράταξη της Διοίκησης! Την ίδια ώρα οι δημότες-κάτοικοι-πολίτες που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση στη ζωντανή της μετάδοση από το YouTube καμιά στιγμή δεν ξεπέρασαν τους 30. Έτσι, αυτή η συνεδρίαση που παραδοσιακά έχει πιο επίσημο χαρακτήρα και συνήθως συγκεντρώνει δημότες, ακόμη κι αν είναι για να διαμαρτυρηθούν, κατέληξε σε μια σκέτη παρωδία.
Όλα πάντως εκεί οδηγούσαν:
Η συνεδρίαση για τον απολογισμό πεπραγμένων των δυόμιση χρόνων ορίστηκε ανεξήγητα τρίτη στη σειρά, την ίδια ημέρα μετά από δυο άλλες συνεδριάσεις, σημαντικότατες για το Δήμο- για το Τεχνικό Πρόγραμμα και τον Προϋπολογισμό 2026. Η πρώτη, σύμφωνα με τις σχετικές προσκλήσεις, θα διαρκούσε μισή ώρα και η επόμενη μιάμιση ώρα. Πόσο ρεαλιστικές ήταν αυτές οι προβλέψεις; Και πότε στην ιστορία του καλλικρατικού Δήμου- αλλά και προκαλλικρατικά, στις Κοινότητες και τους Δήμους της περιοχής μας- συνεδρίαση για το Πρόγραμμα κι ακόμη περισσότερο για τον Προϋπολογισμό έχουν ολοκληρωθεί σε τόσο σφιχτά χρονοδιαγράμματα, χώρια οι ιδιαίτερες συνθήκες φέτος; Μόνο ο Πρόεδρος γνώριζε.
Το κείμενο του απολογισμού το περίμεναν βέβαια οι παρατάξεις- το προβλέπει άλλωστε καθαρά και ξάστερα η νομοθεσία. Ουδέποτε όμως τέθηκε σε γνώση τους. Και όταν ρωτήθηκε η Διοίκηση (σε εκείνη τη συνεδρίαση από την Οδό Διονύσου) για τους λόγους αυτής της παράλειψης, η απάντηση που εισέπραξε ήταν, μεταξύ άλλων, πως η πρόσκληση(;) είχε σταλεί εγκαίρως αλλά και πως από την παράλειψη της αποστολής του κειμένου δεν προκαλείται δικονομική βλάβη. Στη Διοίκηση ίσως όχι, στους θεσμούς όμως και στην τήρησή τους τεράστια. Η Δήμαρχος ήταν εξάλλου που προεκλογικά δήλωνε το σεβασμό της σε αυτούς.
Αντί πάντως για το κείμενο, την ίδια ημέρα και λίγο πριν να ξεκινήσει η συνεδρίαση κοινοποιήθηκε στις παρατάξεις έγγραφο με το οποίο η διάρκειά της οριζόταν σε “1:30-1:45 λεπτά”. Στη μιάμιση αυτή ώρα προβλέπονταν οι τοποθετήσεις Δημάρχου και Αντιδημάρχων και οι ερωτήσεις συλλόγων, φορέων και δημοτών- αλλά πουθενά δεν προβλεπόταν να δοθεί ο λόγος σ’ αυτούς που, εκλεγμένοι, εκπροσωπούν πάνω από το μισό του πληθυσμού της πόλης. Στη σχετική ερώτηση, και πάλι της Οδού Διονύσου, η απάντηση του Προέδρου ήταν πως όταν έλαβαν το μήνυμα, οι παρατάξεις θα μπορούσαν να είχαν ενημερώσει ότι επιθυμούσαν να λάβουν το λόγο.
Τα παραπάνω οδήγησαν σωρευτικά τις παρατάξεις και τους ανεξάρτητους δημοτικούς συμβούλους στην απόφαση να μην προσέλθουν ως ένδειξη διαμαρτυρίας και στις δυο πρώτες συνεδριάσεις και σ’ αυτήν για τον απολογισμό πεπραγμένων, απαντώντας στην απαξίωση με αποχή, όπως δήλωναν στη συνέχεια.
Έτσι στην αίθουσα παρέμειναν για να παρουσιάσουν και να υπερασπιστούν το όποιο έργο τους, τα 12 μέλη της Δημοτικής Αρχής (σ.σ. ο Αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας Γρ. Ίσσαρης χρειάστηκε να αποχωρήσει και στον απολογισμό της εν λόγω Αντιδημαρχίας προχώρησε ο προκάτοχός του Γ. Τραϊφόρος), χειροκροτώντας ο ένας τον άλλο. Αυτές ήταν και οι μοναδικές πανηγυρικές στιγμές μιας διαδικασίας που διήρκεσε- αντί για την προβλεπόμενη μιάμιση- σχεδόν 4 (τέσσερις!) ολόκληρες ώρες.
Ομπρέλα στους επιμέρους απολογισμούς ήταν η αρχική τοποθέτηση της Δημάρχου. Σύμφωνα με αυτήν, τώρα ξεκινά το καλύτερο- τώρα, που έφυγαν τα βαρίδια, που έβαζαν τρικλοποδιές και εμπόδια, που καθυστερούσαν το έργο, που δεν άφηναν τη Διοίκηση να μεγαλουργήσει. Να το κρατήσουμε αυτό. Γιατί του χρόνου, ή όποτε τέλος πάντων αποφασίσει η Δημοτική Αρχή να ξανακάνει απολογισμό, οι προσδοκίες των πολιτών θα είναι πολύ πολύ μεγαλύτερες, ασχέτως αν η δημοτική ομάδα της πλειοψηφίας είναι ήδη πολύ πολύ μικρότερη.
Όσο για τη συμμετοχή των πολιτών; Όπως προελέχθη, από τους δεκάδες συλλόγους της πόλης, προσήλθε μόνον ο Εμπορικός με μια ερώτηση- για την επιβολή τελών- και μια διαμαρτυρία: Όπως υπογράμμισε ο Πρόεδρός του Ν. Πίλτσης, ο Σύλλογος δεν είχε καν προσκληθεί- παρά την επίσης καθαρή και ξάστερη πρόβλεψη της νομοθεσίας. Και πριν σπεύσει η Διοίκηση να το αρνηθεί, η πρόσκληση που υπογράφει ο Πρόεδρος και βρίσκεται αναρτημένη στην ιστοσελίδα του Δήμου από τις 17 Ιουνίου, έχει συγκεκριμένη και περιορισμένη λίστα αποδεκτών- τους δημοτικούς και τοπικούς συμβούλους. Οι φορείς- επιστημονικοί, συνδικαλιστικοί, κοινωνικοί κ.λπ.- καλούνται διακριτά, με ιδιαίτερη πρόσκληση. Όσο για τους κατοίκους και δημότες, πάνω από 50 αναρτήσεις υπάρχουν στον “τοίχο” του Δήμου στο facebook από τις 17 Ιουνίου και μετά, αλλά καμιά από αυτές δεν ανακοινώνει καν τον απολογισμό. Οπότε, ποιους ακριβώς καλωσόρισε η Δήμαρχος στον απολογισμό πεπραγμένων, μόνον εκείνη γνωρίζει.
Αν με τέτοιες πρακτικές φιλοδοξούν η Διοίκηση και η Δήμαρχος να αντιστρέψουν την εικόνα τους και να σκαρφαλώσουν στην αποδοχή των πολιτών, πλανώνται πλάνην οικτράν.
Όσο για την μέλλον, ανάμεσα στους πέντε πυλώνες, που συνθέτουν “το όραμα της Διοίκησης για την επόμενη ημέρα” (σ.σ. απόλυτη οικονομική σταθερότητα, πρότυπη καθημερινότητα, μόνιμη ασπίδα πολιτικής προστασίας, σύγχρονη οργανωτική δομή, συμβόλαιο εμπιστοσύνης με τους πολίτες), η Δήμαρχος θεώρησε πιο ουσιαστικό όλων το συμβόλαιο εμπιστοσύνης με τους πολίτες. Δεν το υπέγραψε τάχα, μαζί με τη δέσμευση για διαφάνεια, λογοδοσία και συνέπεια, τη στιγμή που ανέλαβε τα καθήκοντά της πριν από δυόμιση χρόνια; Οι φωνές διαμαρτυρίας από κάθε γωνιά της πόλης μαρτυρούν πως αυτή η εμπιστοσύνη διαψεύδεται συστηματικά.
