Για μια ακόμη φορά, στην πρόσφατη (23/6) έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου, η Δήμαρχος Κ. Μαϊχόσογλου εμφανίστηκε αισιόδοξη και βέβαιη πως η εικόνα του Δήμου στο μέτωπο της καθαριότητας και των δράσεων πυρασφάλειας, που σήμερα βρίσκεται στο ναδίρ, πρόκειται άμεσα να αλλάξει άρδην, ώστε μέχρι την επόμενη εβδομάδα να έχει δραματικά βελτιωθεί. “Περιμένετε και θα δείτε”, τόνισε επανειλημμένα η κ. Μαϊχόσογλου, ενώ τόσο εκείνη όσο και ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας Γρ. Ίσσαρης υποστήριζαν πως χλοοκοπές και αποψιλώσεις πήγαν πίσω λόγω βροχών, αλλά και πως η συσσώρευση απορριμμάτων κάθε είδους και παντού οφείλεται σε ασυνείδητους εργολάβους και πολίτες, ακόμη και άλλων Δήμων που βολικά ξεφορτώνονται τα σκουπίδια τους στην πόλη μας.
Την ίδια στιγμή, και επί δυο ώρες- σ.σ. τόσο κράτησε η συζήτηση του θέματος, με αποτέλεσμα η συνεδρίαση να ολοκληρωθεί στη μία μετά τα μεσάνυχτα- ουδείς από τη Διοίκηση απάντησε στο απλό ερώτημα, που τίθετο και ξανατίθετο επιτακτικά: Αν οι χλοοκοπές και οι αποψιλώσεις στους κοινόχρηστους χώρους αποτελούν μια πάγια, γνωστή, προγραμματιζόμενη υπηρεσία στην οποία προβαίνει ο Δήμος- και πριν από τον καλλικρατικό, όλες οι Κοινότητες ξεχωριστά- κάθε χρόνο, τότε γιατί δεν προνόησε η Δημοτική Αρχή ώστε να προχωρήσει εγκαίρως σε ανοιχτό διαγωνισμό, παρά στα μέσα Ιουνίου και στην καρδιά της αντιπυρικής περιόδου, επέλεξε μια λιγότερο ανοιχτή διαδικασία (σ.σ. τη διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, που κατά τη Δημοτική Αρχή, όταν ήταν αντιπολίτευση, ισοδυναμεί με απ’ ευθείας ανάθεση), ενώ και μέχρι χτες 23 Ιουνίου καμιά σύμβαση δεν είχε ακόμη υπογραφεί με τους εργολάβους που προσκλήθηκαν; Τη στιγμή μάλιστα που ο Δήμος επιχορηγήθηκε με 425.000 ευρώ τον περασμένο Μάρτιο; Ενώ τρεις μήνες αργότερα διέθεσε με την παραπάνω διαδικασία 200.000 ευρώ, από τα οποία οι 150.000 για αποψιλώσεις και οι 50.000 για αποχιονιστικό εξοπλισμό! Και πώς θα ξεκινήσουν οι έλεγχοι και η επιβολή προστίμων στους αμελείς ιδιοκτήτες, όταν ο ίδιος ο Δήμος “πρωταγωνιστεί” με τους ακαθάριστους κοινόχρηστους χώρους του;
Η συζήτηση, που με τη συναίνεση της πρακτικογράφου του Συμβουλίου επεκτάθηκε και πέρα από τα μεσάνυχτα, στάθηκε στα ζητήματα της πυρασφάλειας και της καθαριότητας στην πόλη, βάζοντας στο κάδρο τους δυο αρμόδιους Αντιδημάρχους, ενώ απροσδόκητη εξέλιξη αποτέλεσε η πρόθεση της μείζονος μειοψηφίας να καταθέσει πρόταση μομφής κατά της Δημοτικής Αρχής για ολιγωρία και αναξιοπιστία που θέτει το Δήμο σε κίνδυνο. Η πρόταση, που ακούγεται για δεύτερη φορά μέσα σε λίγους μήνες, ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων, κατ’ αρχάς από τον Δ. Αλεξανδρή του Εύπολι- “εγώ για άλλο υπέγραψα”, έλεγε χαρακτηριστικά- και εν συνεχεία από τους συμβούλους της πλειοψηφίας με πρωτοστατούντα τον Αντιδήμαρχο Κοινωνικών Υπηρεσιών Ν. Κοκκαλά, ενώ δεν τέθηκε τελικά σε ψηφοφορία, μια που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία για την Αυτοδιοίκηση, δεν αποκλείεται πάντως να επανέλθει στο πλαίσιο έκφρασης δυσπιστίας προς τη Δημοτική Αρχή.
Πιο συγκεκριμένα:
Εισηγητής εκ μέρους των 22 δημοτικών συμβούλων- από τις 4 παρατάξεις, μαζί και οι 8 ανεξάρτητοι- που προκάλεσαν την έκτακτη συνεδρίαση, ήταν ο επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλης, ο οποίος περιέγραψε την εικόνα του Δήμου και στους δυο τομείς, πυρασφάλειας και καθαριότητας. Ο κ. Καλαφατέλης κατηγόρησε τη Δημοτική Αρχή για επικίνδυνη ολιγωρία, αναξιοπιστία και επικοινωνιακή διαχείριση της πυρασφάλειας, αλλά και για αδιαφάνεια στη διαχείριση των επιχορηγήσεων που έχουν δοθεί στο Δήμο για την πυροπροστασία, χρησιμοποιώντας διατάξεις που επιστρατεύονται για έκτακτες ανάγκες και όχι για πάγιες υπηρεσίες. Η σημερινή συζήτηση, είπε ο κ. Καλαφατέλης, δεν γίνεται μόνο για την καθαριότητα και την πυροπροστασία, αλλά για την ασφάλεια των κατοίκων και την προστασία των περιουσιών τους, τελικά και για την αξιοπιστία της Διοίκησης, που πλήττεται από την εικόνα που παρουσιάζει ο Δήμος λίγες ημέρες μετά από την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου. Η πρόληψη, ειδικά που η πόλη έχει πληρώσει βαρύ τίμημα με τις φωτιές, είναι το ισχυρότερο όπλο μας, υπογράμμισε ο τέως Δήμαρχος, επικαλούμενος τις διαμαρτυρίες των πολιτών και επιμένοντας πως “την ευθύνη της πυροπρόληψης δεν την έχει άλλος παρά η Δημοτική Αρχή, που οφείλει να σχεδιάζει, να προγραμματίζει και να παρεμβαίνει εγκαίρως”. Ο ίδιος ήταν άλλωστε που ζήτησε συγκεκριμένα στοιχεία για τις αντιπυρικές ζώνες, την ετοιμότητα του στόλου οχημάτων, τους ελέγχους στα ακαθάριστα οικόπεδα, το επιχειρησιακό σχέδιο τις ημέρες υψηλού κινδύνου, ενώ ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του κατέθεσε την πρόταση μομφής, ζητώντας να μπει σε ψηφοφορία, κάτι που εν μέσω αντιδράσεων δεν έγινε τελικά δεκτό, όπως προελέχθη.
Τις παραδοχές του Αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας, όπως τις είχε εκφράσει στα μέσα Μαΐου στο Τοπικό Συμβούλιο Διονύσου, υπενθύμισε η Δ. Ιατρού από τον Νέο Διόνυσο: Μελέτη για τις αποψιλώσεις που αν και είχε ετοιμαστεί εγκαίρως καθυστερούσε να εγκριθεί, στόλος οχημάτων ανέτοιμος λόγω προβλημάτων στο διαγωνισμό για τη συντήρησή τους, προμήθειες που εκκρεμούσαν όπως οι πινακίδες στις δρόμους διαφυγής λόγω έλλειψης προϋπολογισμού, ανολοκλήρωτο ακόμη τότε σχέδιο εκκένωσης πληθυσμού, δέσμευση για τη σύσταση ομάδων νυχτερινής περιπολίας από κατοίκους. Την ίδια στιγμή, με κοντά 160 νέους υπαλλήλους, η καθημερινότητα των κατοίκων χειροτερεύει, υπογράμμισε η δημοτική σύμβουλος, θέτοντας ερωτήματα για την κατάσταση κρουνών, αντλιοστασίων και δεξαμενών, για την καταγραφή των επικίνδυνων σημείων σε συνεργασία με τους επόπτες καθαριότητας, αλλά και για τα μηχανικά μέσα απομάκρυνσης της καύσιμης ύλης.
“Τι θα με συμβουλεύατε να κάνω σε περίπτωση πυρκαγιάς, όταν ενώ έχω καθαρίσει και δηλώσει την ιδιοκτησία μου ως όφειλα, δίπλα υπάρχουν δυο κοινόχρηστοι χώροι με δυο μέτρα ξερόχορτα;» αναρωτήθηκε η Έλ. Αλεξίου από τον Εύπολι, κάτοικος Άνοιξης, τονίζοντας πως σύμφωνα με τη νομοθεσία η καταγγελία είναι μονόδρομος.
Στην έλλειψη προγραμματισμού όσον αφορά στην αποκομιδή κηπαίων, αλλά και στον επιλεκτικό καθαρισμό περιοχών, που «δείχνουν» ρουσφέτια, αναφέρθηκε η ανεξάρτητη Λ. Κανακάρη, υπογραμμίζοντας πως παρά τις κατά καιρούς και επί δυόμιση χρόνια επαναλαμβανόμενες δεσμεύσεις, ο Καθαρισμός Καθαριότητας δεν έχει ακόμη επικαιροποιηθεί ενώ κανείς έλεγχος δεν γίνεται και πρόστιμα δεν επιβάλλονται. Η ίδια λίγο αργότερα διάβασε την κοινή επιστολή παρατάξεων και ανεξάρτητων που κοινοποιήθηκε σε Υπουργεία και Περιφέρεια για την κατάσταση που επικρατεί στο Δήμο.
Επιπλέον, ερώτηση του Ν. Καρυστινού από τον Νέο Διόνυσο έδειξε πως τα σημεία συγκέντρωσης του πληθυσμού έχουν αλλάξει, εντούτοις δεν έχουν γνωστοποιηθεί ευρύτερα ώστε οι κάτοικοι να είναι εγκαίρως ενημερωμένοι. Ο κ. Καρυστινός επέμεινε επιπλέον στην ανάγκη να αναμειχθούν ενεργότερα στην πυροπρόληψη, αλλά και στην αντιμετώπιση συμβάντων, τόσο οι Κοινότητες και τα Τοπικά Συμβούλια, που γνωρίζουν καλύτερα τις περιοχές τους, αλλά και ικανές αστυνομικές δυνάμεις. Ο ίδιος χαρακτήρισε εν συνεχεία την κατάσταση με την καθαριότητα “απολύτως τραγική” και έκανε έκκληση για καθαρισμό, ιδιαιτέρως σε σημεία της πόλης που γειτνιάζουν με ρέματα, δασικά κ.λπ., επιμένοντας από την πλευρά του πως η πρόταση μομφής άλλο δεν κάνει, παρά να κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου.
Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Τ. Παντελόγλου, τέλος, απέδωσε την κακή εικόνα του Δήμου όσον αφορά στην πυροπροστασία και στην καθαριότητα, στη σοβαρή καθυστέρηση λόγω έλλειψης πόρων, στην ανάδειξη της ατομικής έναντι της δημοτικής ευθύνης, στο θολό τοπίο των νομοθετικών διατάξεων και των κανονισμών που πολλές φορές αλληλοσυγκρούονται, στις συνδιαλλαγές, φανερές και υπόγειες, με τους εργολάβους, αλλά και στην κυβερνητική πολιτική την οποία ακολουθεί πιστά η Δημοτική Αρχή. Ο κ. Παντελόγλου πάντως έκλεισε την τοποθέτησή του με μια δυσοίωνη πρόβλεψη: Έτσι όπως πάει η κατάσταση, πάμε με μαθηματική ακρίβεια είτε να πάρουν φωτιά οι ντάνες σκουπιδιών στους δρόμους είτε η Αχλαδούλα.
Απέναντι στα παραπάνω, η Δήμαρχος κατηγόρησε για πολιτική αμνησία όσους καταγγέλλουν την εικόνα της πόλης και τους κάλεσε να τη συγκρίνουν με αυτή των παλαιότερων χρόνων. Την εικόνα αυτή η κ. Μαϊχόσογλου απέδωσε και πάλι στις βροχές της άνοιξης, σε ασυνείδητους εργολάβους και δημότες, ακόμη και από άλλες περιοχές καθώς και στην εξάντληση της περυσινής σύμβασης για την αποκομιδή κηπαίων, ογκωδών κ.λπ., που έχει περιορίσει τις δυνατότητες του Δήμου να χρησιμοποιεί και άλλα, πλην των αποκλειστικά δικών του, μέσα. Η Δήμαρχος δεν παρέλειψε να κατηγορήσει για μια ακόμη φορά τον προκάτοχό της για τη σημερινή κατάσταση της πόλης, ενώ μερίδιο ευθύνης επέρριψε και στα πρώην στελέχη της παράταξής της. Υποσχέθηκε, τέλος, πως την επόμενη εβδομάδα η εικόνα του Δήμου θα είναι τελείως διαφορετική, μια που στην προσπάθεια καθαρισμού έχει ενεργοποιηθεί το προσωπικό δυο υπηρεσιών, έχει ζητηθεί ενίσχυση από το Σύνδεσμο Προστασίας της Πεντέλης (ΣΠΑΠ), ενώ επίκειται και η υπογραφή της νέας σύμβασης, αυτής των 200.000 ευρώ. Δεν παρέλειψε εξάλλου να προσθέσει πως πρόθεση της Διοίκησης παραμένει η παροχή επιπλέον υπηρεσιών, γι’ αυτό και επεδίωξε την αύξηση των δημοτικών τελών καθαριότητας- “είμαστε τρίτοι από το τέλος στο ύψος των τελών”, είπε χαρακτηριστικά- που θα ενίσχυε την οικονομική δυνατότητα του Δήμου να αντιμετωπίσει τις ανάγκες στον τομέα των ανταποδοτικών υπηρεσιών.
Ο ΣΠΑΠ για την Πεντέλη, ο ΣΥΝΠΑ για την Πάρνηθα, το Δασαρχείο και ο στρατός έχουν προχωρήσει σε καθαρισμούς εκτάσεων και σε διανοίξεις και καθαρισμούς δασικών δρόμων, απάντησε συνοπτικά ο Αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας. Ο ίδιος μάλιστα έφτασε να κατηγορήσει τους συναδέλφους του των μειοψηφιών πως πυροβολούν όχι τη Δήμαρχο ή τη Διοίκηση, αλλά τους δημότες: “Είστε με το Δήμο ή όχι;” αναρωτήθηκε ο κ. Ίσσαρης, μιλώντας επιπλέον για υποκινημένες αντιδράσεις των κατοίκων. Ο Αντιδήμαρχος, παρά τις παραδοχές του στην Κοινότητα Διονύσου ένα μήνα νωρίτερα, εμφανίστηκε αισιόδοξος, πως τα πράγματα είναι καλύτερα από όσο παρουσιάζονται. Προς το παρόν, πάντως, ακολουθεί τις υποδείξεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, ενισχύοντας τον καθαρισμό στο ρέμα της οδού Νιόβης, καθώς και στο Φασίδερι, στην Άνοιξη, η οδός Μ. Αλεξάνδρου στη Σταμάτα και η οδός Φαρσάλων στον Άγ. Στέφανο, πλην των καθαρισμών που έχουν ήδη γίνει στα Κοιμητήρια και στα σχολεία. Όσο για τη συντήρηση κρουνών, δεξαμενών κ.λπ., έχουν όλα ελεγχθεί για τη λειτουργία τους, κατά τον Αντιδήμαρχο τον οποίο αμέσως έσπευσε να διαψεύσει η κ. Ιατρού φέρνοντας ως παράδειγμα κρουνό στα ψηλά του Διονύσου, εκεί από όπου συνήθως έρχεται η φωτιά. “Μέχρι τις 15 Ιουλίου ο Δήμος θα είναι πεντακάθαρος”, διαβεβαίωσε τέλος ο Αντιδήμαρχος.
Όσο για την εικόνα με τα απορρίμματα και τα ογκώδη σε κάθε γειτονιά της πόλης, εντύπωση προκάλεσε η επιμονή του Στ. Δημητριάδη, Αντιδημάρχου Καθαριότητας, να διαβεβαιώνει πως όλα βαίνουν καλώς και θα γίνουν ακόμη καλύτερα, αμφισβητώντας κάθετα τόσο τις μαρτυρίες των συναδέλφων του όσο και τις φωτογραφίες που έχουν πλημμυρίσει το διαδίκτυο με όγκους σκουπιδιών σε κάθε δρόμο και σε κάθε γειτονιά. Ο ίδιος μάλιστα διαβεβαίωνε το Σώμα πως τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί για παράβαση του Κανονισμού Καθαριότητας είναι τα διπλάσια από αυτά επί της προηγούμενης Διοίκησης (σ.σ. τουτέστιν γύρω στο 1,5 εκατομμύριο ευρώ, αν τα νούμερα που επικαλούνταν το 2023 η Διοίκηση Καλαφατέλη ήταν πραγματικά).
Αίσθηση προκάλεσε και η καταγραφή των Κοινόχρηστων Χώρων- των Χώρων δηλαδή που αποτελούν τη βάση για να εκπονηθεί η μελέτη για τις αποψιλώσεις και τις χλοοκοπές-, και μάλιστα ανά Κοινότητα, από την ανεξάρτητη Αγγ. Πέππα. Σύμφωνα, λοιπόν, με την καταγραφή αυτή ο Δήμος πρέπει να καθαρίσει 67 πλατείες, 92 νησίδες και παρτέρια- γύρω στα 80 στρέμματα-, πάνω από 12 Παιδικές Χαρές, τους Κοινόχρηστους Χώρους των σχολείων, 90 στρέμματα σε Κοιμητήρια και 26 παραρεμάτιες περιοχές. Η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος εκτίμησε πως σε όλα τα παραπάνω, ευθύνης και αρμοδιότητας του Δήμου, δεν έχει καθαριστεί ούτε το το 3-4%, την ίδια στιγμή που κατηγορούνται οι δημότες για αμέλεια. Η κ. Πέππα επιπλέον κατηγόρησε σε υψηλούς τόνους τη Διοίκηση για εγκληματική καθυστέρηση, επιλεκτικούς καθαρισμούς αλλά και πως διαφημίζει την υποχρέωσή της ως έργο, για τη δημιουργία και μόνο εντυπώσεων.
“Το πιο ανησυχητικό δεν είναι η εικόνα του Δήμου, αλλά πως πιστεύετε ότι όλα είναι καλά” είπε από την πλευρά του ο Μ. Κόκκαλης από τη μείζονα μειοψηφία, υπογραμμίζοντας πως «ό,τι και να ακούγεται στο Δημοτικό Συμβούλιο, τελικά την αλήθεια τη λένε τα μάτια μας, και η αλήθεια αυτή δεν είναι ευχάριστη δυστυχώς”, κατέληξε ο πρώην Αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας.
Αξίζει, τέλος, να σημειωθεί πως μαζική ήταν η παρουσία μελών της νέας παράταξης Η Πόλη μας Αλλιώς. Για κάποιους, όπως ο Π. Πανάγος και η Λ. Φέρμελη, η αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου είναι γνώριμη- ο κ. Πανάγος ήταν δημοτικός σύμβουλος κατά την προηγούμενη θητεία και η κ. Φέρμελη συμμετείχε στο Συμβούλιο για τρεις θητείες στο παρελθόν- ενώ και ο Δ. Τσιράκης έχει βρεθεί πολλές φορές στην ίδια αίθουσα ως Πρόεδρος της Ένωσης Γονέων Διονύσου. Με πρόσφατη την ανάρτηση της παράταξης για την περιβαλλοντική πολιτική, παρέμβαση για το θέμα έκανε, ως δημότης, ο κ. Πανάγος, που επέμεινε ιδιαιτέρως στη διαχείριση των κονδυλίων που έχουν δοθεί για την πυροπροστασία, με το δεδομένο πως Προϋπολογισμό ο Δήμος δεν έχει ακόμη.
Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στο κομμάτι της για την πυροπροστασία έφτασε τις δυο ώρες, υπερβαίνοντας και το ωράριο που προβλέπεται στον Κανονισμό Λειτουργίας του Σώματος. Στη διάρκειά της, πολλές φορές τα μικρόφωνα λησμονούνταν ανοιχτά από τους κατά περίπτωση ομιλητές, με αποτέλεσμα ανοίκειες και πεζοδρομιακές εκφράσεις.
Επιπλέον η πρόταση μομφής, λίγο πριν τη λήξη, πυροδότησε αλλεπάλληλες φραστικές συγκρούσεις με τη Δήμαρχο να κατηγορεί τον επικεφαλής της μείζονος για πολιτικά παιχνίδια και εργαλειοποίηση του Δημοτικού Συμβουλίου για θέματα Πολιτικής Προστασίας, τον Αντιδήμαρχο Κοινωνικών Υπηρεσιών Ν. Κοκκαλά να επιτίθεται στον ίδιο συνάδελφο (σ.σ. επί θητείας του οποίου ήταν Πρόεδρος στην ΕΣΤΙΑ) για κατάχρηση στις απ’ ευθείας αναθέσεις, το Δ. Αλεξανδρή από τον Εύπολι να κρατάει αποστάσεις από την πρόταση μομφής και να επιτίθεται κι αυτός, μαζί με τη Δήμαρχο, στον κ. Καλαφατέλη κατηγορώντας τον για τη φωτιά στο Διόνυσο και το Κρυονέρι το 2021, αλλά και τον Γ. Τραϊφόρο της πλειοψηφίας: Αφορμή το επίμονο αίτημα του τέως Αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας να τοποθετηθεί, το οποίο δεν έλαβε υπόψη της η προεδρεύουσα Γ. Κριεμάδη (σ.σ. στη θέση του Ιω. Αμπαρτζίδη που απουσίαζε). Ο κ. Τραϊφόρος κάποια στιγμή, και ενώ οι αντιδράσεις για την πρόταση μομφής πύκνωναν, φάνηκε να κινείται απειλητικά εναντίον του τέως Δημάρχου, καταγγέλλοντας ταυτόχρονα για δικτατορική συμπεριφορά την προεδρεύουσα, και χρειάστηκε η επέμβαση των ψυχραιμότερων ώστε να αποφευχθούν τα χειρότερα.
