Κατηγορίες, αντιπαραθέσεις, χαρακτηρισμοί, φραστικές επιθέσεις και ειρωνείες, κυριάρχησαν στην πρόσφατη (7/5) συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου Διονύσου, σε μια ασυνήθιστη όξυνση που το Συμβούλιο δεν είχε ζήσει στο πρόσφατο ή και απώτερο παρελθόν.
Πρόεδρος, Σύλλογος Εθελοντών, τοπικοί σύμβουλοι, Αντιδήμαρχος, παλιοί και νέοι αιρετοί, καθώς και η Οδός Διονύσου, δέχθηκαν βολές με αφορμή όσα διαδραματίσθηκαν και όσα είδαν το φως της δημοσιότητας 15 ημέρες νωρίτερα, στη ματαιωθείσα λόγω έλλειψης απαρτίας συνεδρίαση του Συμβουλίου.
Φιλιππικό αρχικά και επί παντός επιστητού κατά του Τ. Μπάση της μείζονος, αλλά και του Προέδρου Μ. Μιχαήλ, εξαπέλυσε ο Δ. Αλεξανδρής από τον Εύπολι, με τέτοια σφοδρότητα, που χρειάστηκε να αποχωρήσει για λίγο ώστε να ανακτήσει την ψυχραιμία του. Δήλωση διαμαρτυρίας, με σαφείς αιχμές κατά του Προέδρου, κατέθεσε στα πρακτικά η Σ. Παπαδογιαννάκη της πλειοψηφίας, παρουσιάζοντας μια τελείως διαφορετική εκδοχή των γεγονότων που προηγήθηκαν της επίμαχης συνεδρίασης, διαψευδόμενη εντούτοις από τον κ. Μιχαήλ που επιφυλάχθηκε να απαντήσει και γραπτώς. Βολές δέχθηκε ο Πρόεδρος και από την Λ. Χουλιάρα της πλειοψηφίας για την τήρηση των διαδικασιών. Αλλά και ο τέως Αντιδήμαρχος Γ. Φωτάκης, όσο και ο Ν. Καρυστινός από το Νέο Διόνυσο, που παρενέβησαν- εις μάτην- για να χαμηλώσουν οι τόνοι κάνοντας έκκληση για σύνεση, ψυχραιμία και συναίνεση. Στο χορό της αντιπαράθεσης μπήκε λίγο αργότερα και ο Αντιδήμαρχος Κοινωνικών Υπηρεσιών Ν. Κοκκαλάς, που- παρά την πρόθεσή του να αποσαφηνίσει το πρώτο θέμα της Ημερήσιας Διάταξης, περί διόρθωσης προηγούμενης απόφασης να διενεργηθεί ΕΔΕ σε βάρος υπηρεσιακών παραγόντων για τις εκταφές στο παλιό Κοιμητήριο Διονύσου- σήκωσε τους τόνους και βρέθηκε να λογομαχεί με προσωπικούς χαρακτηρισμούς σε υψηλότατους τόνους με τις δυο τοπικές συμβούλους, για να αποχωρήσει στο τέλος έξαλλος. Τέλος, τις παλιές μέρες του στα προκαλλικρατικά και καλλικρατικά έδρανα του Δημοτικού Συμβουλίου πρέπει να θυμήθηκε ο Θ. Μπούσμπουρας, Αντιδήμαρχος επί διοίκησης Δαρδαμάνη και δημοτικός σύμβουλος εν συνεχεία στην πρώτη Διοίκηση Καλαφατέλη, που παρακολουθούσε τη συνεδρίαση και δέχθηκε κι αυτός τα πυρά των δυο τοπικών συμβούλων για- αδιευκρίνιστο πάντως- σχόλιό του.
Όσον αφορά στα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης:
*Παρά την εισήγηση του Προέδρου για επαναδιατύπωση πρακτικού και διόρθωση απόφασης, το Τοπικό Συμβούλιο επέμεινε στην απόφασή του για τη διενέργεια ΕΔΕ αναφορικά με τις εκταφές στο παλιό Κοιμητήριο. Προχτές τέσσερις τοπικοί σύμβουλοι, συμπεριλαμβανομένου και του Προέδρου, ψήφισαν θετικά για την Ένορκη Διοικητική Εξέταση στη Γραμματεία της Κοινότητας, με τη μοναδική αρνητική ψήφο να έρχεται από τον κ. Μπάση. Με δυο λόγια, ο ίδιος Πρόεδρος που υπέγραφε την εισήγηση για διόρθωση της απόφασης, ο ίδιος στο τέλος την καταψήφισε. Κατά τη συζήτηση, τέλος, του θέματος, σημειώθηκε και η έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στον Αντιδήμαρχο Κοινωνικών Υπηρεσιών και τις δυο τοπικές συμβούλους της πλειοψηφίας, που τον οδήγησε σε αποχώρηση.
*Αποσύρθηκε και θα επανέλθει με πληρέστερη εισήγηση το αίτημα του πατέρα Ευθύμιου από τον Ι.Ν. Αγίου Γεωργίου, να τοποθετηθεί στο νέο Κοιμητήριο οικίσκος και WC για την εξυπηρέτηση των αναγκών της εκκλησίας, των επικσεπτών, αλλά και των πυροσβεστών που διέρχονται από εκεί στο πλαίσιο περιπολίας τους. Αποσύρθηκε επιπλέον και το θέμα για την υιοθέτηση δωρεάν εκπαιδευτικού προγράμματος από το Δήμο, που εκ παραδρομής εντάχθηκε στην Ημερήσια Διάταξη.
*Περιττή έκρινε το Τοπικό Συμβούλιο τη λήψη νέας απόφασης εκ μέρους του για την ονοματοδοσία του κοινόχρηστου χώρου μπροστά από το Κλιμάκιο Εθελοντών σε Πλατεία Εθελοντών, και παρέπεμψε στις δυο παλαιότερες ομόφωνες αποφάσεις Τοπικού και Δημοτικού Συμβουλίου. Για το θέμα κατατέθηκε στα πρακτικά δήλωση που συνυπέγραφαν οι δυο τοπικές σύμβουλοι της πλειοψηφίας, και στην οποία συμφώνησε και ο κ. Αλεξανδρής, όπου επισημαίνονταν αφενός η διαδικασία που ακολουθήθηκε, κατά παρέκκλιση- όπως υποστήριζαν- της προβλεπόμενης, και αφετέρου η δυνατότητα του Δήμου να ονοματοδοτεί μονομερώς χώρο που δεν ανήκει εξολοκλήρου στην κυριότητά του. Χρήσιμες ήταν εδώ οι πληροφορίες που έδωσε ο κ. Φωτάκης, ο οποίος ως Αντιδήμαρχος Χωροταξικού Σχεδιασμού στην προηγούμενη θητεία είχε ασχοληθεί επισταμένως με τον προσδιορισμό και τη διεκδίκηση των κοινόχρηστων χώρων, ειδικά στην Κοινότητα Διονύσου. Σύμφωνα λοιπόν με τον ίδιο, στον επίμαχο- χαρακτηρισμένο ως κοινόχρηστο άρα εκτός συναλλαγής- χώρο των 15 στρεμμάτων, το 45,2% έχει αποδοθεί στο Δήμο, το 36,6% υπέρ αγνώστου (βλέπε Ελληνικό Δημόσιο), και το υπόλοιπο σε 40 μικροϊδιοκτήτες. Η διεκδικητική αγωγή, η πρώτη που υποβλήθηκε από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, κοντεύει να τελεσφορήσει, υπέρ του Δήμου σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, ώστε να αναγνωριστεί κύριος όλης της έκτασης. Σύμφωνα εξάλλου με τον ίδιο, αλλά και τον κ. Καρυστινό, η ονοματοδοσία ενισχύει τη θέση του Δήμου.
Όσον αφορά στη διαδικασία, αξίζει να σημειωθεί εδώ πως το ΥΠΕΣ με εγκύκλιό του το 2020, έχει ορίσει επακριβώς τη διαδικασία για την ονοματοδοσία: εισήγηση Τοπικού Συμβουλίου για ονοματοδοσία δρόμου ή χώρου- διαβίβασή της στο Δημοτικό Συμβούλιο για λήψη απόφασης περί αναγκαιότητας αυτής της ονοματοδοσίας- επιστροφή στο Τοπικό Συμβούλιο για την εισήγηση περί το όνομα- αποστολή αυτής της απόφασης στην Περιφέρεια ώστε να εξεταστεί από την αρμόδια επιτροπή- απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για τη γνώμη της παραπάνω επιτροπής- δημοσίευση και ανάρτηση της απόφασης αυτής. Στο πλαίσιο αυτό, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ιω. Αμπαρτζίδης, επικαλούμενος και σχετικό έγγραφο της Περιφέρειας, ήταν κατηγορηματικός σε δήλωσή του στην Οδό Διονύσου, πως η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν καθόλα η προβλεπόμενη.
*Η προχθεσινή συνεδρίαση, πάντως, είχε και ένα ακόμη αποτέλεσμα: Ερωτήματα σχετικά με την πυροπροστασία στην Κοινότητα Διονύσου έφερε με εισήγησή της η κ. Χουλιάρα, τα οποία απαντήθηκαν εν μέρει μόνο επί τόπου, είτε από τον Δ. Πιτιανούδη του Κλιμακίου Εθελοντών που κατέθεσε την απογοήτευσή του για τη σημερινή κατάσταση και την ανταπόκριση και του Δήμου και του Δασαρχείου είτε από τον τέως Αντιδήμαρχο Γ. Τραϊφόρο που επίσης παρακολούθησε τη συνεδρίαση. Έτσι το Τοπικό Συμβούλιο- με πρόταση του κ. Μπάση- αποφάσισε να καλέσει τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Πολιτικής Προστασίας Γρ. Ίσσαρη, σε μονοθεματική ενδεχομένως συνεδρίαση, ώστε να τους ενημερώσει με λεπτομέρειες και χρονοδιαγράμματα γύρω από τα μέτρα και τις ενέργειες που είτε έχουν υλοποιηθεί είτε δρομολογούνται για την αντιπυρική θωράκιση της περιοχής. Υπενθυμίζεται πως ο τελευταίος είχε παρουσιάσει την επιχειρησιακή ετοιμότητα του Δήμου, κατά την ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (30/4) για τη λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής. Οι δηλώσεις του όμως δεν κάλυψαν την εισηγήτρια τοπική σύμβουλο, με τις διαπιστώσεις της περί ανεπάρκειας να εξακολουθούν να υφίστανται, όπως η ίδια απάντησε σε σχετική ερώτηση της Οδού Διονύσου.
Για την ιστορία να σημειωθεί πως η εισήγηση της κ. Χουλιάρα, που υποβλήθηκε πριν από την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου, καθώς και τα ερωτήματα στα οποία θα κληθεί να απαντήσει ο Αντιδήμαρχος, έχουν ως εξής:
Θέμα 7°: Πυροπροστασία Κοινότητας Διονύσου – Επείγουσα ανάγκη ενημέρωσης και λογοδοσίας.
Με την παρούσα εισήγηση θέτω υπόψη του Συμβουλίου ένα ζήτημα άμεσης προτεραιότητας και καλώ τη Δημοτική Αρχή να δώσει σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις. Η πυροπροστασία της Κοινότητας Διονύσου είναι στοιχειώδης υποχρέωση διοίκησης.
Α. ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ – ΑΠΟΥΣΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ
Η Κοινότητα Διονύσου είναι διαχρονικά περιοχή υψηλού κινδύνου πυρκαγιάς. Παρά τον γνωστό και επαναλαμβανόμενο χαρακτήρα της απειλής, η εικόνα προετοιμασίας δεν είναι απλώς ανεπαρκής – στην πράξη δεν υφίσταται ουσιαστική προετοιμασία. Λίγες ημέρες πριν την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου (1η Μαΐου), το βασικό ερώτημα παραμένει: Υπάρχει σχέδιο ή πορευόμαστε εκ νέου χωρίς καμία ετοιμότητα;
Β. ΚΡΙΣΙΜΟ ΖΗΤΗΜΑ: ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ
Η Κοινότητα Διονύσου εκ της πληροφόρησης που έχω δε διαθέτει σήμερα πυροσβεστικό όχημα σε επιχειρησιακή ετοιμότητα. Δεν υπάρχει επίσημη ενημέρωση για τους λόγους, ούτε σαφές χρονοδιάγραμμα αποκατάστασης, ούτε γνωστά μέτρα κάλυψης του κενού. Η κατάσταση αυτή συνιστά σοβαρό επιχειρησιακό και διοικητικό έλλειμμα.
Γ. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
Ζητούνται συγκεκριμένες απαντήσεις στα εξής:
1. Πυροσβεστική κάλυψη
Υπάρχει πυροσβεστικό όχημα διαθέσιμο στην Κοινότητα Διονύσου; Αν όχι για ποιο λόγο; Πότε αποκαθίσταται η κάλυψη; Τι ισχύει έως τότε;
2. Επιχειρησιακός σχεδιασμός
Υπάρχει επικαιροποιημένο σχέδιο; Ποιος είναι ο βαθμός ετοιμότητας και ο συντονισμός με την Πυροσβεστική;
3. Πρόληψη (καθαρισμοί – ζώνες)
Υπάρχει καν εγκεκριμένο και ενεργό σχέδιο καθαρισμών; Αν ναι ποιο τμήμα του έχει ολοκληρωθεί; Θα έχουν ολοκληρωθεί οι παρεμβάσεις πριν την 1η Μαΐου; Αν όχι, με ποιον εναλλακτικό σχεδιασμό σκοπεύει να πορευθεί η δημοτική αρχή;
4. Ενημέρωση και έλεγχος πολιτών
Υπάρχει σχεδιασμός και έναρξη επίσημης ενημέρωσης των πολιτών για τις υποχρεώσεις τους (δεν αναφέρομαι σε ανάρτηση στο δημοτικό ιστότοπο);
5. Σχέδιο εκκένωσης
Υπάρχει σαφές και εφαρμόσιμο σχέδιο; Έχουν ενημερωθεί οι κάτοικοι και αν όχι, πότε σκοπεύετε να τους ενημερώσετε σχετικά;
Δ. ΑΙΤΗΜΑ
Ζητείται άμεση, πλήρης και τεκμηριωμένη ενημέρωση.
Η παρούσα εικόνα δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα ως προς την ετοιμότητα της Κοινότητας ενόψει της αντιπυρικής περιόδου. Η προστασία της ζωής και της περιουσίας των κατοίκων δεν επιδέχεται καθυστερήσεις. Οι ευθύνες είναι συγκεκριμένες και οι καθ’ ύλην αρμόδιοι οφείλουν να τις αναλάβουν εγκαίρως, αυτή τη φορά.
Η Εισηγήτρια
Μέλος Κοινοτικού Συμβουλίου Διονύσου
Χουλιάρα Λουκία
