Η μαχητικότητα και η αποφασιστικότητα χαρακτήριζαν την προχτεσινή (7/10) πρώτη ενημερωτική εκδήλωση για την εγκατάσταση data centers στο Κρυονέρι, που οργάνωσε η παράταξη Δύναμη Ευθύνης για τον Διόνυσο σε καφέ της περιοχής. Πλήθος κατοίκων παρακολούθησαν και κυρίως παρενέβησαν στην εκδήλωση, με κοινό παρονομαστή την κάθετη αντίθεσή τους στις προγραμματιζόμενες επενδύσεις, που σύμφωνα με όλα τα δεδομένα θα αλλοιώσουν δραματικά την ποιότητα ζωής τους. Δεν έλειψαν εξάλλου και οι αποκαλύψεις, όπως η αναφορά του πρώην Γενικού Γραμματέα του Δήμου Στ. Μιχιώτη, πως το θέμα των data centers ήταν γνωστό στο Δήμο από το 2024(!!!), ή οι ειδήσεις μια που η Πρόεδρος της Κοινότητας Κρυονερίου Μ. Ανδριανοπούλου ανακοίνωσε πως η Διοίκηση προγραμματίζει κι εκείνη από την πλευρά της ανοιχτή ενημέρωση στις 23 Οκτωβρίου, ή και τα απρόοπτα, με την έντονη αποδοκιμασία του βουλευτή της Ν.Δ. Β. Οικονόμου από τον κόσμο.
Ανάμεσα στο πλήθος εκπρόσωποι της Δημοτικής Αρχής, όπως η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση και η Πρόεδρος του Κρυονερίου, του Νέου Διόνυσου με τη Δ. Ιατρού, των ανεξάρτητων δημοτικών συμβούλων με τους Λ. Κανακάρη και Π. Τσούκα, και της νέας δημοτικής πρωτοβουλίας “Η Πόλη μας Αλλιώς” με τους Π. Πανάγο, Ν. Κατσουλάκο, Λ. Φέρμελη και Γ. Λαγκαδινό, ενώ αισθητή ήταν η απουσία του Εύπολι που σχολιάστηκε αρνητικά, καθώς και της Λαϊκής Συσπείρωσης. Παρόντες ακόμη ο Πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Διονύσου Ν. Πίλτσης, καθώς και νυν και τέως αιρετοί. Στην εκδήλωση προσήλθαν και παρενέβησαν, αν και με τελείως διαφορετικό πνεύμα, οι Β. Οικονόμου, βουλευτής Αν. Αττικής με τη Νέα Δημοκρατία, και ο Γ. Καραμέρος, τέως βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ.
Ο κ. Καραμέρος αναφέρθηκε ειδικότερα στους περιβαλλοντοκτόνους, όπως τους αποκαλούσαν αντιπολίτευση και περιβαλλοντικές ομάδες, νόμους Χατζηδάκη του 2020, στους οποίους πατάει η ίδρυση των data centers, χαρακτηρίζοντάς τα, εκτός από επένδυση, βαριά βιομηχανία, ενώ αναφέρθηκε ειδικά στην περίπτωση των 3 Κέντρων Δεδομένων που ανεγείρονται στα Σπάτα (σ.σ. όπου στις 19 Οκτωβρίου οργανώνεται από την ΕΛΑΣ αντίστοιχη μεγάλη εκδήλωση), διαβεβαιώνοντας τους παριστάμενους για τη στήριξη της ΕΛΑΣ στο θέμα αυτό.
Από την πλευρά του ο κ. Οικονόμου, στον οποίο είχε γνωστοποιηθεί το θέμα στη διάρκεια των εγκαινίων του ΕΠΑΛ, επέμεινε στις αναπτυξιακές επενδύσεις της χώρας στην κατεύθυνση του ηλεκτρονικού και ψηφιακού εκσυγχρονισμού της και της ανάδειξής της ως ισότιμης στην Ευρώπη και αποδοκιμάστηκε έντονα από τους παρευρισκόμενους. Τέλος, τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ, που έφερε τα data centers στη Βουλή, σ’ αυτόν και σε όλους τους κοινωνικούς αγώνες, μετέφερε ο Γ. Τσουδερός.
Την εκδήλωση, την οποία συντόνιζε ο δημοσιογράφος Δ. Χριστούλιας, άνοιξε με τοποθέτησή του ο επικεφαλής της Δύναμης Ευθύνης και τέως Δήμαρχος Γ. Καλαφατέλης, συνοψίζοντας τα όσα γνωρίζουμε μέχρι σήμερα για την ίδρυση data centers στο Κρυονέρι: Σίγουρα δυο- της TECTUM/Καράτζη με ισχύ που ξεκίνησε στα 20MW αλλά πλέον ζητεί διπλασιασμό της στα 40 MW, και της RADIANT, ισχύος 12,5 MW- και επιχειρείται και τρίτο, από τον ΑΔΜΗΕ και την Gemini, ισχύος 40 MW με πρόθεση και εδώ επέκτασής της στα 80MW. H συνολική ισχύς για τα παραπάνω σε πλήρη ανάπτυξη, φτάνει στα 132,5 MW- όταν η δυνατότητα όλης της Αττικής είναι στα 500 MW- διάσπαρτα στην περιοχή, με επιπτώσεις στην ηχορύπανση από τα συστήματα ψύξης και τις γεννήτριες, στην αντοχή του δικτύου ηλεκτροδότησης, στην τεράστια κατανάλωση νερού και την επάρκεια του τοπικού δικτύου ύδρευσης, στη μόλυνση από την απόρριψη στην ατμόσφαιρα τοξικών μικροαποβλήτων και τέλος στο μικροκλίμα της περιοχής- κι αυτά δίπλα σε σπίτια και στο ΕΠΑΛ. “Σήμερα ανοίγει ο διάλογος, με τα ερωτήματα και τους προβληματισμούς για τη ζωή μας, που απασχολούν όλους μας, ώστε όλοι μαζί να απαιτήσουμε πειστικές απαντήσεις, πέρα και από πάνω από παρατάξεις”, υπογράμμισε ο κ. Καλαφατέλης. Ο ίδιος απάντησε και στο βασικό ερώτημα “γιατί data centers στην Αττική και γιατί στο Κρυονέρι”. Η απάντηση όσον αφορά στην Αττική, με το πλήθος των εταιρειών και τις ψηφιακές ανάγκες τους, αλλά και του ρόλου της ως ψηφιακού κόμβου, είναι αυτονόητη. Το Κρυονέρι, από την άλλη πλευρά, επελέγη επειδή διαθέτει καθορισμένες χρήσεις γης όπου επιτρέπεται η ανέγερση μεγάλων βιομηχανικών κτηρίων, και μεγάλα οικόπεδα, ενώ βρίσκεται δίπλα στην Εθνική Οδό και κοντά στο ενεργειακό δίκτυο.
Στο ασαφές, προβληματικό και ελλιπές θεσμικό πλαίσιο αναφέρθηκε στη συνέχεια ο συνάδελφός του Γ. Φωτάκης, τέως Αντιδήμαρχος Χωροταξικού Σχεδιασμού, τονίζοντας ιδιαιτέρως πως επιτρέπει την κατάτμηση στα αιτήματα των εταιρειών, και επιμένοντας πως το κυρίαρχο ζήτημα είναι οι σωρευτικές επιπτώσεις από όλες μαζί τις προγραμματιζόμενες εγκαταστάσεις: Σήμερα η εγκατάσταση κάθε data center εξετάζεται χωριστά ανάλογα με την ισχύ του, είτε μέσα από τις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ) είτε μέσα από Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), που συνεπάγεται δημόσια διαβούλευση. Τι συμβαίνει όμως όταν σε μια και μόνο περιοχή προγραμματίζονται πολλά τέτοια; Ποιες είναι οι σωρευτικές επιπτώσεις και επιβαρύνσεις τους; “Αυτό θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε, και γι’ αυτό συστάθηκε η διαπαραταξιακή επιτροπή”, υπογράμμισε ο τέως Αντιδήμαρχος. Οι ενέργειες που αποφάσισε η επιτροπή είναι η άμεση ενημέρωσή της για τυχόν έγγραφα/αιτήματα κ.λπ. που φτάνουν στις Τεχνικές Υπηρεσίες και την Πολεοδομία, η αποστολή εγγράφου από τη Δήμαρχο, υπογεγραμμένο από όλα τα μέλη της επιτροπής, προς την Περιφέρεια, το Υπουργείο ΠΕΝ, και τους βουλευτές της περιοχής μας, ζητώντας πειστικές απαντήσεις στους προβληματισμούς, η ανάθεση σε δημόσιο φορέα, για παράδειγμα το Πολυτεχνείο, μελέτης για τις επιπτώσεις από το σύνολο των επιδιωκόμενων επενδύσεων και η συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν έρθει για διαβούλευση η ΜΠΕ για το ένα από τα δυο Κέντρα, της TECTUM. “Για την ώρα αρνούμαστε να συζητήσουμε για αντισταθμιστικά οφέλη. Προέχουν προφανώς οι απαντήσεις για τη ζωή μας”, κατέληξε ο κ. Φωτάκης.
Ως εκπρόσωπος της Διοίκησης αλλά και κάτοικος της περιοχής μίλησε η Αντιδήμαρχος Οικονομικών, διαβεβαιώνοντας πως από την αρχή η Διοίκηση παρακολουθεί το θέμα και έχει συναντηθεί με εκπροσώπους των εταιρειών, ενώ ξεκαθάρισε πως εν προκειμένω δεν υπάρχουν παρατάξεις: “Είμαστε όλοι μαζί, μια γροθιά, και έχουμε πάρει στη διαπαραταξιακή επιτροπή από κοινού τις αποφάσεις”. Εμφανίστηκε πάντως απαισιόδοξη αναφορικά με τη δυνατότητα του Δήμου να ανατρέψει την κατάσταση, μια που ο ρόλος του περιορίζεται σε γνωμοδοτικό επίπεδο, ενώ και οι εταιρείες από την πλευρά τους ακολουθούν το νόμο. “Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να απαιτήσουμε ώστε να τεθούν αυστηρά όρια και να διεκδικήσουμε όσα περισσότερα μπορούμε”, είπε η κ. Νούση, αναφέροντας την πρόθεση της Δημοτικής Αρχής να ζητήσει από τις δυο εταιρείες να εκπονήσουν οι ίδιες μελέτη, ειδικά για τη θερμική επιβάρυνση του περιβάλλοντος.
Ο κύκλος των τοποθετήσεων από αιρετούς έκλεισε με την Πρόεδρο της Κοινότητας, που θυμήθηκε τους αγώνες που έχουν δοθεί στο Κρυονέρι για τους πυλώνες ή για τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας, τονίζοντας πάντως πως δυστυχώς δεν είναι όλοι νικηφόροι: “Γι’ αυτό θα αγωνιστούμε να μην γίνουν αυτά τα τέρατα. Αν όμως τελικά υλοποιηθούν, με τη στήριξη της κυβέρνησης, να δούμε τι διαπραγματεύσεις θα κάνουμε ώστε στο τέλος να είμαστε νικητές, να μην αφήσουμε να υποβαθμισθεί η ποιότητα ζωής και το περιβάλλον του Κρυονερίου. Να απαιτούμε συνεχή έλεγχο από ανεξάρτητες εταιρείες”, κατέληξε η κ. Ανδριανοπούλου, με πολλούς πάντως να διαμαρτύρονται, φωνάζοντας “από τα πτώματά μας θα περάσουν”. Η Πρόεδρος ήταν εξάλλου που λίγο αργότερα ανακοίνωσε την πρόθεση της Δημοτικής Αρχής να οργανώσει κι αυτή από την πλευρά της ενημερωτική εκδήλωση στις 23 Οκτωβρίου.
Τέλος, ουσιαστικότατη ήταν η παρουσία των στελεχών της πρωτοβουλίας “Η Πόλη μας Αλλιώς”, που όπως και στη διαπαραταξιακή επιτροπή λίγες ημέρες νωρίτερα, προσήλθαν και διαβασμένοι και με συγκεκριμένες προτάσεις:
Τα κενά που οδήγησαν στη σημερινή απειλή επεσήμανε ο κ. Πανάγος: Έλλειψη εθνικού σχεδιασμού, απουσία Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το συνολικό αποτύπωμα των data centers σε όλη τη χώρα, “σαλαμοποίηση” των Κέντρων- “να φοβόμαστε γι’ αυτό που έρχεται και που μπορεί να ξαπλωθεί στο εύρος όλου του Δήμου”, είπε χαρακτηριστικά. Ο ίδιος πρότεινε επιτόπου τη σύνταξη ψηφίσματος προς όλους τους συναρμόδιους φορείς, με το οποίο οι κάτοικοι του Κρυονερίου και όσοι δημότες από άλλες γειτονιές της πόλης παρακολουθούσαν την εκδήλωση να διατρανώσουν την αντίθεσή τους και να υποδείξουν τι περιμένουν από τους φορείς αυτούς. Ο κ. Πανάγος πρότεινε επιπλέον τη συγκρότηση επιτροπής άμεσης παρέμβασης, που θα παρακολουθεί καθημερινά τις σχετικές εξελίξεις για να μην μας ξεπεράσουν αλλά και θα συντονίζει τις δράσεις τοπικών φορέων και πολιτών- όπως έγινε με τους πυλώνες, με τις κεραίες, με τα Λατομεία. Παράλληλα έδειξε το δρόμο για το μπλοκάρισμα των εταιρειών εκ μέρους του Δήμου, μέσω της Πολεοδομίας, ενώ υπογράμμισε την ανάγκη για άμεση προετοιμασία ώστε να ασκηθεί προσφυγή στο ΣτΕ, καθώς και λήψη απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο. Κάλεσε, τέλος, φορείς, κατοίκους και δημότες να παρέμβουν καταθέτοντας τις αντιρρήσεις τους στη δημόσια διαβούλευση της ΜΠΕ για το ένα data center, που θα είναι αναρτημένη στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο (ΗΠΜ) μέχρι τις 17 Νοεμβρίου. “Δεν θα αφήσουμε να γίνει το Κρυονέρι περιοχή όπου δεν θα μπορεί να ζει άνθρωπος”, τόνισε χαρακτηριστικά.
Πιο τεχνική ήταν η τοποθέτηση του κ. Κατσουλάκου, που ανέδειξε τα αλλεπάλληλα κενά, τις μεγάλες ελλείψεις και τις ασάφειες στις τεχνικές εκθέσεις για τα δυο Κέντρα Δεδομένων, επιμένοντας κι αυτός σε δυο κινήσεις αντίδρασης: Τη θεσμική, με την υποβολή απόψεων στη δημόσια διαβούλευση της ΜΠΕ και την αντίδραση του Δήμου με νομικές ενέργειες, και την πολιτικοκοινωνική, με την κοινωνία ενωμένη για αγώνες αδιαπραγμάτευτους, χωρίς ηττοπάθεια, χωρίς παζάρια για αντισταθμιστικά οφέλη, διεκδικώντας το μέλλον.
Να απαιτήσουμε κεντρικό σχεδιασμό- πού, γιατί και για ποιον θα χωροθετηθούν τα data centers, πρότεινε η κ. Φέρμελη, ενώ έθεσε προς διερεύνηση από τη διαπαραταξιακή επιτροπή τη δυνατότητα λήψης απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο για την αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών σε data centers σε όλο το Δήμο Διονύσου.
Σημαντική ήταν και η πληροφορία του πρώην Γενικού Γραμματέα του Δήμου, πως η ιστορία με την εγκατάσταση Κέντρου Δεδομένων είναι γνωστή στο Δήμο εδώ και δυο χρόνια, από τον Οκτώβριο 2024, όπως αποδεικνύεται από έγγραφο της Πολεοδομίας, χωρίς καμιά αντίδραση όλο αυτό το διάστημα. Ασαφής ο φορέας, ασαφές και το μέγεθος της επένδυσης που αυξομειώνεται, τουλάχιστον για τη μια εταιρεία, παράμετροι που δεν δείχνουν αξιοπιστία αλλά μεθόδευση, επεσήμανε ο κ. Μιχιώτης.
Εντύπωση τέλος, προκάλεσε η τοποθέτηση του Ν. Παπαϊωάννου, δικηγόρου και ειδικού συνεργάτη του τέως Δημάρχου, που έχει μάλιστα ετοιμάσει εξώδικο και προς τον ΑΔΜΗΕ, εταίρο σε μια από τις δυο εταιρείες: “Το Κρυονέρι είναι πόλη και άνθρωποι, και όχι μια άγραφη σελίδα όπου μπορούν να τοποθετούνται διαδοχικά βαριές υποδομές και κάθε φορά να εξετάζεται μόνο η τελευταία. Είναι περιοχή που έχει δεχθεί πυρκαγιές, έχει χάσει σημαντικό μέρος του φυσικού της κεφαλαίου, διαθέτει σημαντικές ενεργειακές υποδομές και γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, δίπλα σε σπίτια, σχολεία και δασικές εκτάσεις”, υπογράμμισε ο κ. Παπαϊωάννου, θέτοντας σειρά ερωτημάτων για την αντοχή πλέον της περιοχής να δεχθεί τέτοιας έκτασης και φύσης δραστηριότητες, που θα λειτουργούν ταυτόχρονα σε 24ωρη βάση 365 μέρες στο χρόνο, χωρίς κανείς να έχει εξετάσει το συνολικό αποτύπωμά τους. Ο ίδιος ζητεί στο εξώδικο να χορηγήσει η εταιρεία ακριβή τεχνολογία ψύξης, μέση και μέγιστη κατανάλωση νερού, κατανάλωση σε συνθήκες καύσωνα, υδατικό ισοζύγιο, ισχύ υποσταθμών, γεννήτριες, δεξαμενές καυσίμων και μέτρα πυροπροστασίας. “Απαιτούνται μελέτες για τη συνολική φέρουσα ικανότητα του Κρυονερίου, πριν τσιμεντοποιηθούν χιλιάδες στρέμματα, πριν αλλάξει το μικροκλίμα, πριν κατασκευασθούν υποσταθμοί, πριν βρεθούμε προ τετελεσμένων”, κατέληξε ο κ. Παπαϊωάννου. Αίσθηση πάντως προκάλεσε η αναφορά του σε πιθανή σύνδεση- που προς το παρόν ερευνάται- της μιας από τις εταιρείες με την προσπάθεια εγκατάστασης νέων Λατομείων στην άλλη άκρη της πόλης.
Και ήρθε η ώρα των δημοτών:
Ασφαλιστικά μέτρα, προσφυγή στο ΣτΕ ώστε να περιοριστεί η ανεξέλεγκτη εγκατάσταση των data centers, προσφυγή κατά της απόφασης της Περιφέρειας που έδινε άδεια χωροθέτησης, ενεργοποίηση και πίεση στις περιβαλλοντικές οργανώσεις, μαζικές κινητοποιήσεις και κοινωνικός αγώνας με ενότητα όλων, αντίσταση και όπου πάει, διεκδίκηση μιας άλλης ανάπτυξης για την πόλη, έγκαιρη και συνεχή ενημέρωση των πολιτών, αλλά και ψύχραιμη αντιμετώπιση της τεχνολογίας- ήταν μερικές από τις προτάσεις που ακούστηκαν.
Ξεχώρισε ανάμεσά τους η πρόταση του Β. Ρότσικα από το Σύλλογο Άνοιξης Η ΠΡΟΟΔΟΣ, που ανάχωμα στα data centers θεώρησε την ίδρυση του Γεωπάρκου Τατοΐου- Κηφισού-Πεντελικού, ασύμβατου με τέτοιες επενδύσεις.
Ανησυχία, εξάλλου, προκάλεσαν οι διαπιστώσεις του Κ. Δεύτου, στελέχους στον τομέα της ενέργειας, αναφορικά με τις σωρευτικές επιπτώσεις στο Κρυονέρι, όχι μόνο από τα όσα Κέντρα Δεδομένων προγραμματίζονται, αλλά και από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας, και από τις βιομηχανικές μονάδες, και από τη ρύπανση του Κηφισού.
Ιδιαίτερη αναφορά και στην τοποθέτηση της Φ. Καραβατά, Προέδρου του Συλλόγου Η ΠΡΟΟΔΟΣ: Το πρόβλημα με τα data centers- και να μην τρέφουμε αυταπάτες- δεν αφορά μόνο στο Κρυονέρι. Ακουμπά όλο το Δήμο και γι’ αυτό πρέπει να είμαστε όλοι μαζί για να το αποτρέψουμε.
