Με δυο ξεχωριστές ειδικές διοικητικές προσφυγές ενώπιον της Αποκεντρωμένης Διοίκησης απαντούν 20 δημοτικοί σύμβουλοι, μέλη παρατάξεων της μειοψηφίας και ανεξάρτητοι, στα όσα διαδραματίσθηκαν στην επεισοδιακή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 4 Αυγούστου. Και οι δυο προσφυγές στοχεύουν ειδικά στην ακύρωση της απόφασης περί καθορισμού του ύψους στα δημοτικά τέλη καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού, επισημαίνοντας παραβάσεις ουσιωδών τύπων της διαδικασίας, πλημμέλειες στην αιτιολογία και την τεκμηρίωση της απόφασης, αλλά και την αναδρομικότητα στην επιβολή του τέλους. Και στις δυο προσφυγές, επιπλέον, γίνεται σαφής και κατά περίπτωση λεπτομερής αναφορά στα πραγματικά περιστατικά που σημάδεψαν εκείνη τη συνεδρίαση, με παραπομπές στο σχετικό βίντεο, με τελικό κοινό αίτημα την ακύρωση της επίμαχης απόφασης, αλλά και την αναστολή εκτέλεσής της μέχρις ότου η Αποκεντρωμένη Διοίκηση να αποφανθεί σχετικά.
Οι δυο προσφυγές κατατέθηκαν χτες Πέμπτη 19 Αυγούστου, η πρώτη από τον επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλη και η δεύτερη από τον επικεφαλής του Νέου Διόνυσου Ν. Καρυστινό, με την υπογραφή ακόμη 19 δημοτικών συμβούλων. Είναι χαρακτηριστικό εδώ πως και από τις δυο προσφυγές απουσιάζει η Λαϊκή Συσπείρωση με τον Τ. Παντελόγλου, αλλά και ο Δ. Αλεξανδρής από τον Εύπολι, του οποίου πάντως οι άλλοι δυο εκπρόσωποι (Κ. Κουριδάκης και Έλ. Αλεξίου) συμμετέχουν κανονικά.
Όσον αφορά, πιο συγκεκριμένα, στις επιμέρους προσφυγές:
Η πρώτη, την οποία έχει καταθέσει ο κ. Καλαφατέλης, επικεντρώνεται σε ζητήματα νομιμότητας, μια που η απόφαση για τα τέλη ελήφθη με βάση το παλαιό νομικό πλαίσιο, αν και ήδη από 1ης Ιουλίου είχε δημοσιευθεί σε ΦΕΚ και θα έπρεπε να εφαρμοστεί κανονικά ο νέος αυτοδιοικητικός νόμος 5314/2026. Στην ίδια προσφυγή παρατίθεται ολόκληρο το χρονικό, από τον περασμένο Μάρτιο, που οδήγησε στη συνεδρίαση της 4ης Αυγούστου, ενώ περιγράφονται τουλάχιστον 10 πλημμέλειες-παραβάσεις άρθρων και προβλέψεων του νέου νομοθετικού πλαισίου.
Στη δεύτερη προσφυγή, την οποία κατέθεσε ο κ. Καρυστινός, επισημαίνονται επίσης ζητήματα νομιμότητας, που- μεταξύ άλλων- αφορούν στα οικονομικά στοιχεία του Δήμου που χρησιμοποιήθηκαν για να επικαλεστεί η Δημοτική Αρχή την ανάγκη αύξησης των τελών: Τα εν λόγω στοιχεία που αφορούν στην ολοκληρωμένη, κλεισμένη, χρήση 2024, παρουσιάζονται στους σχετικούς πίνακες με δυο διαφορετικές εκδοχές, γεννώντας εύλογα ερωτηματικά για την αξιοπιστία τους. Παρατίθενται επιπλέον περιστατικά κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, που με βάση το οπτικοακουστικό υλικό αποδεικνύουν πως το Δημοτικό Συμβούλιο καθόλου δεν ενημερώθηκε “κατά τρόπο σαφή και ελέγξιμο για τα αναγκαία οικονομικά δεδομένα που θεμελιώνουν την αναπροσαρμογή των ανταποδοτικών τελών”.
Και οι δυο προσφυγές πάντως συγκλίνουν και τονίζουν το ζήτημα της αναδρομικότητας στην επιβολή των νέων τελών, που απαγορεύεται από τη νομοθεσία. Το ζήτημα αυτό εξάλλου ανέδειξε με την αναφορά του και το ίδιο το Τμήμα Εσόδων και Περιουσίας του Δήμου, που με επείγον έγγραφό του αρνείται να εφαρμόσει τη σχετική απόφαση.
Αξίζει τέλος να σημειωθεί πως οι ίδιοι δημοτικοί σύμβουλοι περιμένουν την εκδίκαση ακόμη μιας προσφυγής τους, σχετικής με το ίδιο θέμα: Τον περασμένο Μάρτιο το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε με ευρεία πλειοψηφία (23 θετικές έναντι 11 αρνητικών ψήφων) την εναλλακτική πρόταση, που μειοψηφίες και ανεξάρτητοι είχαν καταθέσει για τον καθορισμό των δημοτικών τελών. Εκείνη την απόφαση προσέβαλε λίγες ημέρες αργότερα η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση με προσφυγή της, την οποία έκανε δεκτή η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, δεχόμενη ότι η εναλλακτική πρόταση για τα τέλη δεν διέθετε ειδική, πλήρη και επαρκή αιτιολογία. Κατά αυτής της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, τον περασμένο Ιούλιο κατατέθηκε από τους 20 δημοτικούς συμβούλους προσφυγή στην Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006, της οποίας η εκδίκαση αναμένεται το Σεπτέμβριο.
