Φιάσκο, παρωδία, τρύπα στο νερό, ανούσια, πρόχειρη και ανοργάνωτη χαρακτηρίζουν την κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση για το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο Διονύσου, την περασμένη Τετάρτη 17/12, πολλοί δημοτικοί σύμβουλοι (σ.σ. Γ. Καλαφατέλης, Κ. Κουριδάκης, Ν. Καρυστινός, Αγ. Πέππα, Λ. Κανακάρη) με τους οποίους συνομίλησε η Οδός Διονύσου. Στη συνεδρίαση, σημειώνεται, παρίστατο ο εκπρόσωπος του Δήμου στην τριμελή επιτροπή παρακολούθησης του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου Β. Χριστόπουλος. Από τον τελευταίο αυτόν περίμεναν οι δημοτικοί σύμβουλοι να ενημερωθούν για την πορεία εκπόνησης του ΤΠΣ, το οποίο μπαίνει στη Β’ φάση. Αυτό ζητούσαν τον περασμένο Ιούλιο, όταν και είχαν πρωτοκαταθέσει το αίτημα ενημέρωσης, το ίδιο ζητούσαν και στη συνέχεια, διαπιστώνοντας την κωλυσιεργία ή και την απροθυμία της Δημοτικής Αρχής να ανταποκριθεί σχετικά. Το αίτημα αυτό εξάλλου υπενθύμισε, διαβάζοντάς το, και ο Πρόεδρος του Σώματος Ιω. Αμπαρτζίδης, που πριν έξι μήνες το είχε συνυπογράψει: “Ζητούμε η διεξαγωγή του μονοθεματικού συμβουλίου να λάβει χώρα με την παρουσία της διευθύντριας του Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών (σ.σ. δεν είχε προσέλθει στην προχθεσινή συνεδρίαση) καθώς και κυρίως του εκπροσώπου του Δήμου στο ΤΠΣ…”. Στο ίδιο αίτημα οι 26 συνυπογράφοντες τότε σύμβουλοι ζητούσαν να ενημερωθούν για τα παραδοτέα της μελέτης, για τα τελικά σενάρια του μελετητή ανά οικισμό, για τις τυχόν παρεμβάσεις του Δήμου μέχρι σήμερα, καθώς και για τις ενέργειες των Τεχνικών Υπηρεσιών ώστε να ενσωματωθούν οι σχετικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες της Οδού Διονύσου, η συνεδρίαση, που ξεκίνησε με 45λεπτη καθυστέρηση (!), μια που απουσίαζε για ώρα ο όγκος της δημοτικής ομάδας της πλειοψηφίας- “δείχνοντας αν και πόσο σοβαρό θεωρούν το θέμα” λένε οι συνομιλητές της Οδού Διονύσου- και απαρτία δεν υπήρχε, προσέφερε μόνο διαπιστώσεις, και αυτές όχι ευοίωνες:
Από τη μια πλευρά δημοτικοί σύμβουλοι ζητούσαν επίμονα να πληροφορηθούν για τα σενάρια της Β’ φάσης, και από την άλλη πλευρά ο εκπρόσωπος του Δήμου, παρέπεμπε στη Δήμαρχο και τον Αντιδήμαρχο, υποστηρίζοντας πως δεν του επιτρέπεται από το νόμο ενημέρωση για τα σενάρια, παρά μόνο για τη διαδικασία. Η πίεση προς τον Αντιδήμαρχο Α. Κουκά πάντως έφερε κάποιο αποτέλεσμα: Τα σενάρια του μελετητή- αυτά, για τα οποία ο κ. Χριστόπουλος δεν μπορούσε να ενημερώσει- είχαν ήδη αποσταλεί στο ΥΠΕΝ και αναρτηθεί στο διαδίκτυο (σ.σ. προσβάσιμα άρα σε όλους, αποτελώντας δημόσιο “έγγραφο”), όπως είπε στο τέλος ο κ. Κουκάς.
Η ίδια πίεση ανάγκασε τον Αντιδήμαρχο να πει τουλάχιστον ποια από τα σενάρια έχουν επιλεγεί για κάθε περιοχή. Και σύμφωνα με τις πληροφορίες της Οδού Διονύσου, στα σενάρια αυτά έχει μεν τηρηθεί κατά γράμμα το νομικό πλαίσιο, χωρίς καταπώς φαίνεται να λαμβάνονται υπόψη τα στοιχεία που απηχούν τις θέσεις των κατοίκων.
Η εξέλιξη αυτή θεωρείται πως δεν δίδει την παραμικρή προοπτική σε εκατοντάδες κατοίκων, μέσα σε οικισμούς όπως της Παλιοσταμάτας που δεν αναγνωρίζεται, ενώ σε άλλους όπως του Αγ. Στεφάνου και της Άνοιξης τα σενάρια που φαίνεται πως επελέγησαν δίνουν και πάλι τον πρώτο λόγο στο Δασαρχείο. Αυτό με τη σειρά του, θα φέρει- όπως όλοι υπογραμμίζουν με βεβαιότητα- κύμα χιλιάδων ενστάσεων μόλις αναρτηθεί η Β’ φάση, με κίνδυνο να βαλτώσει και τελικά να ακυρωθεί στην πράξη η (σ.σ. πολυδάπανη, με ευρωπαϊκούς πόρους) εκπόνηση του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου, με αποτέλεσμα να χαθεί και αυτή η ευκαιρία για την πόλη. Υπενθύμιζαν μάλιστα το παράδειγμα με την πολεοδομική μελέτη της Άνοιξης και τις χιλιάδες των ενστάσεων μέχρι το 2013, η οποία και δεν προχώρησε και ο Δήμος υποχρεώθηκε αργότερα να επιστρέψει 700.000 ευρώ.
Απέναντι στα παραπάνω, πάντα σύμφωνα με τις πληροφορίες της Οδού Διονύσου, η Δήμαρχος επέμενε να υπογραμμίζει την πολύ καλή δουλειά του μελετητή, ξεσηκώνοντας έτσι διαμαρτυρίες για την απροθυμία του Δήμου να αντιδράσει δυναμικά και διεκδικητικά προς όφελος των κατοίκων, ακόμη και με παρεμβάσεις στην κατεύθυνση αλλαγής του νομικού πλαισίου.
Τέλος, προτάσεις ακούστηκαν από πολλές πλευρές και αφορούσαν, συνοπτικά, σε ευρεία διαπαραταξιακή συζήτηση και συναίνεση ώστε να συναποφασισθεί το μέλλον και η πορεία του Δήμου με ορίζοντα 15ετίας και στη βάση αυτή να υπάρξουν από κοινού μεθοδευμένες διεκδικήσεις και πιέσεις, ή ακόμη και πίεση για την έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων που να αντιμετωπίζουν τα προβλήματα από τα Διατάγματα Προστασίας (Πεντελικού, Παρνηθαϊκού, Μαραθώνα, Κηφισού) που ισχύουν για μεγάλες περιοχές του Δήμου, χώρια αυτά που προκύπτουν από τις απαιτήσεις του Δασαρχείου.
Καμιά από τις παραπάνω προτάσεις δεν συζητήθηκε, έστω και συμβολικά, και η συνεδρίαση έληξε άδοξα, χωρίς να κάνει κανέναν σοφότερο, όπως όλοι συμφωνούσαν.
Αξίζει εδώ να σημειωθούν και τα παρακάτω: Από τον περασμένο Ιούλιο, όποτε και 26 δημοτικοί σύμβουλοι, μεταξύ αυτών και ο Πρόεδρος του Σώματος, ζήτησαν ενημέρωση για το ΤΠΣ, σε μονοθεματική συνεδρίαση, έστω και κεκλεισμένων των θυρών, το αίτημά τους ικανοποιήθηκε μόλις προχτές. Στο διάστημα που μεσολάβησε, αλλεπάλληλες ήταν οι σχετικές ερωτήσεις- “πότε επιτέλους θα πραγματοποιηθεί αυτή η συνεδρίαση”- από δημοτικούς συμβούλους και της πλειοψηφίας και των μειοψηφιών. Στις ερωτήσεις αυτές, οι απαντήσεις της Δημοτικής Αρχής είτε δια της Δημάρχου είτε δια του Αντιδημάρχου ήταν ποικίλες: Στην αρχή, δεν προέβλεπε τέτοια ενημέρωση η σύμβαση του μελετητή αλλά και οι προδιαγραφές για τα Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια, εν συνεχεία η Διοίκηση κατέβαλε προσπάθεια να εξασφαλίσει την παρουσία εκπροσώπου των Τεχνικών Υπηρεσιών, ακόμη πιο μετά κατέβαλε άλλη προσπάθεια να εξασφαλίσει την παρουσία και άλλου μέλους από την τριμελή επιτροπή παρακολούθησης- για να φτάσουμε 5 μήνες αργότερα σε μια συνεδρίαση, η οποία ξεμπέρδευε μεν με την υποχρέωση ικανοποίησης του αιτήματος της πλειονότητας των δημοτικών συμβούλων όπως ο νόμος ορίζει, αλλά πόρρω απείχε από το να καθησυχάσει- το αντίθετο μάλιστα- τους κατοίκους, που όλους αυτούς τους μήνες την περίμεναν με αγωνία.
Επόμενο βήμα, σύμφωνα με τη σχετική διαδικασία, είναι η τελική δημόσια διαβούλευση, που πρέπει να γίνει μέχρι τον Μάρτιο του 2026, και η οποία- όπως την έχει κωδικοποιήσει το MyOTA.gr- προβλέπει:
Τελική Δημόσια Διαβούλευση
• Περιγραφή: Παρουσιάζεται το τελικό σχέδιο, που έχει διαμορφωθεί από τα σχόλια και τις παρατηρήσεις προηγούμενων φάσεων.
• Συμμετέχοντες: Όλοι οι ενδιαφερόμενοι πολίτες και φορείς.
• Διαδικασία:
o Ενημέρωση μέσω τοπικών μέσων, ιστότοπων και κοινωνικών δικτύων.
o Υποβολή τελικών σχολίων.
• Στόχος: Να εξασφαλιστεί η συναίνεση και η αποδοχή του σχεδίου από την κοινότητα.
Αφού ολοκληρωθεί η διαβούλευση, το σχέδιο εγκρίνεται από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι πολίτες και οι φορείς παρακολουθούν την υλοποίηση του ΤΠΣ μέσω επίσημων ανακοινώσεων και πλατφορμών διαφάνειας.
