Αντίθετα με ό,τι λέει η λαϊκή παροιμία σκέφτηκαν να κινηθούν στη Δημοτική Αρχή Διονύσου, όπως φάνηκε σήμερα Πέμπτη 12 Φεβρουαρίου, όταν στη Δημοτική Επιτροπή συζητήθηκε η αναστολή του ανοιχτού διαγωνισμού, ύψους 750.000 ευρώ, για την προμήθεια τροφίμων, για τους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς, τις Κοινωνικές Υπηρεσίες και τα ΚΑΠΗ του Δήμου. Στη σχετική μελέτη, σημειώνεται, περιλαμβάνεται και η προμήθεια απορρυπαντικών.
Η αφορμή δόθηκε από την προδικαστική προσφυγή ενός εκ των ενδιαφερομένων αναδόχων, την οποία κλήθηκε να εξετάσει η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) και μέχρι την έκδοση απόφασης η ίδια Αρχή αναστέλλει τη διαγωνιστική διαδικασία και ζητεί τη συμμόρφωση του Δήμου στην απόφαση αυτή.
Τι διαπιστώθηκε κατά τη διάρκεια της συζήτησης:
*Ότι ο εν λόγω διαγωνισμός είχε έρθει προς έγκριση στις 23 Δεκεμβρίου σε μια κατεπείγουσα συνεδρίαση που ανακοινώθηκε, αφού είχε προηγηθεί άλλη, τακτική, συνεδρίαση λίγη ώρα νωρίτερα την ίδια ημέρα. Εκείνη μάλιστα η κατεπείγουσα συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε δια περιφοράς με τηλεφωνική ή ηλεκτρονική επικοινωνία. Καλούνταν δηλαδή τα μέλη, πολλά εκ των οποίων είναι εργαζόμενοι, να ελέγξουν στα γρήγορα τα πολυσέλιδα συνημμένα και εν συνεχεία να αποφανθούν για το καλώς έχει ή όχι.
*Ότι η σχετική μελέτη, με διάρκεια δυο χρόνων, περιείχε τιμές ανά προϊόν κατά πολύ υψηλότερες αυτών της αγοράς, αλλά και πολύ μικρότερες ποσότητες από τον αντίστοιχο διαγωνισμό του 2023, ύψους τότε 550.000 ευρώ, με την αύξηση στον προϋπολογισμό να ανεβαίνει στο 40%! Έτσι ο Δήμος και θα προμηθευόταν λιγότερα και θα πλήρωνε πολύ περισσότερα- μέχρι και 1000%!!!! ήταν σε κάποιες περιπτώσεις οι υπερτιμολογήσεις, διατεινόταν η Δ. Ιατρού από το Νέο Διόνυσο μετά από ενδεικτικές συγκρίσεις προϊόντων, όπως το αρνάκι ή το αλεύρι ή το σαμπουάν.
*Ότι στη σχετική διακήρυξη οριζόταν πως όποιος συμμετείχε στο διαγωνισμό, θα έπρεπε να καταθέσει προσφορά για τα πάντα όλα- και τα είδη κρεοπωλείου, και τα είδη παντοπωλείου, και τα είδη αρτοποιείου, και τα οπωρολαχανικά, και τα απορρυπαντικά, εν αντιθέσει με ό,τι ίσχυε μέχρι σήμερα. Έτσι όμως αποκλείονταν προμηθευτές που διέθεταν μία ή κάποιες μόνο από τις παραπάνω κατηγορίες, με αποτέλεσμα να ευνοούνται, και να φωτογραφίζονται, οι μεγάλες αλυσίδες, οι καρχαρίες, όπως τους ονομάτισε ο επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλης.
*Ότι μέχρι σήμερα, 12/2, με την προθεσμία υποβολής προσφορών να λήγει στις 17 Φεβρουαρίου, ενδιαφέρον για το διαγωνισμό είχαν εκδηλώσει μόνο δυο εταιρείες- η μία εκ των οποίων μάλιστα ήταν αυτή που είχε υποβάλει την προδικαστική προσφυγή, επειδή ακριβώς η διακήρυξη προβλέπει συμμετοχή για όλα τα είδη μαζί και όχι ανά τμήμα προϊόντων. Έτσι απομακρυνόταν η πιθανότητα, όπως την εξέφρασε ο Γ. Φωτάκης από τη μείζονα, οι υπερτιμολογήσεις να “διορθωθούν” με τις εκπτώσεις που θα προσφέρονταν από τη συμμετοχή περισσότερων υποψήφιων αναδόχων.
Με τα δεδομένα αυτά, ήρθε και η πρόταση της Αγγ. Πέππα από την πλειοψηφία:
- Να μη συμμορφωθεί ο Δήμος με την απόφαση της Ενιαίας Αρχής, να απορριφθεί δηλαδή η εισήγηση,
- να ακυρωθεί ο διαγωνισμός, τώρα, που ο Δήμος δεν απειλείται με οιουδήποτε είδους συνέπειες,
- να εκπονηθεί νέα μελέτη με οριζόντια μείωση των τιμών σε όλα τα είδη
- και ο διαγωνισμός να επαναπροκηρυχθεί σε άλλη πλέον βάση. Στο μεταξύ, και εφόσον παραστεί ανάγκη, ο Δήμος μπορεί πάντα να προχωρεί σε απ’ ευθείας αναθέσεις.
Απέναντι στα παραπάνω ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Κ. Βαφειάδης απαντούσε πως η υπηρεσία ήταν αυτή που ζήτησε την ενοποίηση των ομάδων προϊόντων, για διαχειριστικούς λόγους- “καλύτερα συνεννοείσαι με έναν προμηθευτή παρά με πολλούς”- και για οικονομία κλίμακας, φέρνοντας το παράδειγμα άλλων Δήμων.
Από κοντά και ο Αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής Ν. Κοκκαλάς, που προσήλθε λίγο πριν από το πέρας της συνεδρίασης, και που έκανε έκκληση στην ευαισθησία της Επιτροπής, ώστε να μη μείνουν χωρίς τρόφιμα οι Βρεφονηπιακοί Σταθμοί και το Κοινωνικό Παντοπωλείο, μια που το υπόλοιπο της ενεργής σύμβασης αρκεί οριακά για να καλύψει τις ανάγκες.
Έτσι η Δήμαρχος Κ. Μαϊχόσογλου κάλεσε την Επιτροπή να εγκρίνει τη συμμόρφωση με την απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ για προσωρινή αναστολή του διαγωνισμού και να περιμένει το αποτέλεσμα εκδίκασης της προσφυγής, ώστε τότε να αποφασίσει αναλόγως. Στόχος να μη χαθεί πολύτιμος χρόνος με την ακύρωση του διαγωνισμού και την επαναπροκήρυξη νέου με νέα μελέτη, αφού όμως πρώτα εγκριθεί ο Προϋπολογισμός του Δήμου για το 2026- σε έξι μήνες υπολόγισε το “κενό” διάστημα ο Γενικός Γραμματέας.
Ο κύβος όμως είχε ριφθεί:
Με 4 ψήφους -Γ. Καλαφατέλης, Γ. Φωτάκης, Κ. Μακρυγιάννης και Αγγ. Πέππα- υπερψηφίστηκε η εναλλακτική πρόταση, έναντι της Δημάρχου και του Αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας Γρ. Ίσσαρη που υπερψήφισαν την εισήγηση.
Αξίζει εδώ να σημειωθούν και τα παρακάτω:
>>Δυο χρόνια τώρα η Δημοτική Αρχή διατείνεται, ισχυρίζεται, υποστηρίζει με πάθος πως τα οικονομικά του Δήμου βρίσκονται στα τάρταρα. Αντί λοιπόν να πασχίζει με κάθε τρόπο να εξοικονομεί πόρους, και να δίνει και τις σχετικές κατευθύνσεις στις υπηρεσίες, πάει και φτιάχνει μια μελέτη όπου- “μετά από έρευνα αγοράς”…- το Αλεύρι για όλες τις Χρήσεις τιμολογείται στο 1,68 ευρώ; Ή το αρνάκι γάλακτος στα 18,50 ευρώ το κιλό; Ή το σαμπουάν των 400 ml στα 12,90 ευρώ; Χωρίς ΦΠΑ; Έχουμε αυξήσεις- αλλά κανείς δεν ψωνίζει μόνος του να δει τι “παίζει” στην αγορά;
>>Δυο χρόνια τώρα συνηθίζεται στη Δημοτική Επιτροπή η επίκληση στο συναίσθημα ή στην ανάγκη- μη μείνει ο Δήμος χωρίς οχήματα, μη μείνει η πόλη χωρίς αντιπυρικές ζώνες, μη μείνουν τα παιδιά στους Παιδικούς Σταθμούς χωρίς τρόφιμα, μη μείνει ο Δήμος χωρίς εκδηλώσεις- με αποτέλεσμα να εκβιάζεται ουσιαστικά η ψήφος, και γαία πυρί μιχθήτω με το δημοτικό χρήμα. Στην αρχή αυτή η πρακτική μπορεί να λειτουργούσε, αλλά όχι πλέον: Τα τέσσερα μέλη της πλειοψηφίας και οι τρεις της μείζονος φαίνονται αποφασισμένοι να ξεσκονίζουν κάθε σελίδα και κάθε γραμμή πριν ψηφίσουν οτιδήποτε- και όχι για πλάκα, αλλά για την προάσπιση του δημοτικού συμφέροντος, όπως αποδεικνύεται εκ του αποτελέσματος. Ίσως γι’ αυτό, ο διαγωνισμός για τα τρόφιμα ήρθε παραμονές Χριστουγέννων, σε μια τηλεφωνική συνεδρίαση, και τελικά εγκρίθηκε, “μέσα στην τούρλα του Σαββάτου”.
>>Εντύπωση, τέλος, προκάλεσε η επίμονη κατ’ αρχάς άρνηση της Δημάρχου να θέσει σε ψηφοφορία και την πρόταση Πέππα: “Έχουμε εισήγηση, τη συμμόρφωση με την απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ, και αυτήν ψηφίζουμε ή όχι”, υποστήριζε η κ. Μαϊχόσογλου, τονίζοντας πως η νέα πρόταση δεν έχει αιτιολογημένο σκεπτικό. Υπενθυμίζουμε τι έγινε με τις αντίστοιχες προτάσεις, εναλλακτικές κι αυτές, στην περίπτωση των επιχορηγήσεων του Δήμου προς τους Συλλόγους και τα Σωματεία. Και το 2024 και το 2025.
