Ερώτηση: Τι χρειάζεται ώστε ένα Τοπικό Συμβούλιο της πόλης μας που επί 15 χρόνια έμοιαζε με οικογένεια, ξαφνικά να πάρει φωτιά;
Απάντηση: Ένας παλιός Κοινοτάρχης, που με το καλημέρα τα έβαλε με τοπικούς και δημοτικούς συμβούλους. Ένας Αντιδήμαρχος, που απρόθυμος να παραδεχτεί την αστοχία του επέλεξε την επίθεση ως την καλύτερη άμυνα. Ένας Πρόεδρος της Κοινότητας, που δεν μπορούσε να τηρήσει μια στοιχειώδη διαδικασία ώστε όλοι να ακούγονται. Και ένα θέμα, που καθώς φαίνεται δεν προσεγγίστηκε με την απαραίτητη προσοχή αλλά και σεβασμό.
Ο λόγος για τη συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου Ροδόπολης, την Τετάρτη 26 Νοεμβρίου, όπου για πρώτη φορά στην καλλικρατική ιστορία του των 15 χρόνων οι τόνοι ανέβηκαν και το κλίμα οξύνθηκε. Αιτία το χωνευτήρι στο Κοιμητήριο της Κοινότητας, που τοποθετήθηκε μεν αλλά:
>η θέση που επελέγη δε συμβαδίζει με τους προς κατασκευή διαδρόμους, όπου επιπλέον έχει από παλιά σημειωθεί παρατυπία,
>έχει τοποθετηθεί εκεί όπου το σχετικό σχεδιάγραμμα της Υπηρεσίας δείχνει τάφους(!),
>ενώ δεν έχει ακόμη οριοθετηθεί, με αποτέλεσμα “οι επισκέπτες να πατούν πάνω στους νεκρούς”, όπως διαμαρτυρήθηκε χαρακτηριστικά σε έντονο ύφος ο τοπικός σύμβουλος Χ. Κόκκινος.
Σημειώνεται εδώ πως το Κοιμητήριο της Ροδόπολης μετράει 25 χρόνια ζωής και σήμερα είναι μεν το μοναδικό μη κορεσμένο στο Δήμο Διονύσου, αλλά δεν έχει τακτοποιηθεί ως προς τη σαφή οριοθέτηση των χώρων με βάση συγκεκριμένο σχεδιάγραμμα.
Το θέμα, υπενθυμίζεται, είχε ανακινήσει ο δημοτικός σύμβουλος Π. Τσούκας της πλειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο τον περασμένο Σεπτέμβριο, όταν είχε περιγράψει την εικόνα εγκατάλειψης της Ροδόπολης. Ο ίδιος προχτές το έφερε και πάλι στο Τοπικό Συμβούλιο της Ροδόπολης, μια που η συνεδρίαση είχε αυτό ακριβώς το- γενικό- θέμα: Ζητήματα που απασχολούν την Κοινότητα, που εντοπίζονταν κυρίως στο Κοιμητήριο.
Ο κ. Τσούκας κατηγόρησε τόσο τον Πρόεδρο της Κοινότητας Π. Πολύζο όσο και τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Διοικητικών Υπηρεσιών Χ. Κοντογεώργο πως έκλεισαν τα μάτια στα προβλήματα που θα δημιουργούνταν στο Κοιμητήριο και προχώρησαν στη μονομερή απόφαση τοποθέτησης του χωνευτηρίου στη λάθος θέση, μέσω μάλιστα απ’ ευθείας ανάθεσης, και τους κάλεσε να συμμορφωθούν με το τοπογραφικό σχεδιάγραμμα, που η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου είχε εκπονήσει το Δεκέμβριο του 2019.
Προς υπεράσπισή του ο Αντιδήμαρχος αντέτεινε πως ο ίδιος ήταν που ανέσυρε το θέμα, μετά από τουλάχιστον δεκαετή αδράνεια και πως η επιλογή της θέσης έγινε με τη σύμφωνη γνώμη του ιερέα(!), ενώ αντεπιτέθηκε στον κ. Τσούκα, καλώντας τον να δηλώσει αν τελικά θέλει ή όχι το χωνευτήρι. Η τακτική αυτή, σημειώνεται, είναι προσφιλής στα στελέχη της Δημοτικής Αρχής: Όταν δημοτικός σύμβουλος είτε της μειοψηφίας είτε της πλειοψηφίας (κυρίως αυτής…) αμφισβητεί- με αποδείξεις- τις επιλογές τους είτε για τη μεθόδευση είτε για τη διαδικασία είτε για το οικονομικό σκέλος, η ευκολότερη και πιο συχνή αντίδραση είναι “Δηλαδή δεν θες να γίνει;”, όπως προκύπτει από σωρεία σχετικών Δελτίων Τύπου της Διοίκησης όπου οι αμφισβητίες και διαφωνούντες φωτογραφίζονται ως αρνητές της προόδου του τόπου.
Όσο για τον Πρόεδρο της Κοινότητας, υπεραμύνθηκε της απόφασης για την τοποθέτηση του χωνευτηρίου, μια που- όπως είπε- για τριάντα χρόνια καλούνταν οι συγγενείς να κρατήσουν τα οστά στο σπίτι τους!!!
Στην κουβέντα πήρε αίφνης μέρος και ο πρώην Κοινοτάρχης Π. Γούλας, υποστηρίζοντας πως, πλην του τοπογραφικού της Τεχνικής Υπηρεσίας, υπάρχουν και έχει στην κατοχή του και άλλα σχέδια(;), ισχυρισμό που επιβεβαίωσε και ο Αντιδήμαρχος(;;), που όλα δείχνουν ως σωστή τη σημερινή θέση του χωνευτηρίου(;;;), προκαλώντας βέβαια και την απορία αλλά και την αντίδραση των παρισταμένων. Ο ίδιος λίγο νωρίτερα, και βασιζόμενος σε φήμες, είχε ανεξήγητα επιτεθεί στην τοπική σύμβουλο Δ. Πολύζου, κατηγορώντας την πως σε προηγούμενη συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου στοχοποίησε τις ταβέρνες της περιοχής για τα προβλήματα στάθμευσης στην περιοχή (και λίγο αργότερα ζήτησε συγγνώμη), ενώ- αναφερόμενος σε προμήθεια φωτιστικών που ο ίδιος πραγματοποίησε με σκοπό να τα διαθέσει στο Δήμο- επέμεινε πως «δικά μου είναι, εγώ τα αγόρασα, εγώ τα κουμαντάρω και με την άδεια του Δήμου θα τα βάλω όπου θέλω».
Αξίζει, τέλος, εδώ να προστεθεί και το αίτημα για την τροποποίηση και ενοποίηση του Κανονισμού Κοιμητηρίων της πόλης, που σήμερα διαφοροποιείται ανά Κοινότητα. Για την τροποποίηση αυτή απαιτείται τρίμηνη τουλάχιστον διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς, υπογράμμισε ο κ. Τσούκας. Χαρακτηριστική ήταν και εδώ η αοριστία στην απάντηση του Αντιδημάρχου: “Το προβλέπουμε, έχουμε κάνει μερικές συζητήσεις, θα δούμε”.
Στο μεταξύ, και επειδή δεν υπάρχει ο απαραίτητος μηχανισμός, όταν γίνονται κηδείες η Γραμματέας της Κοινότητας αναγκάζεται να ανεβαίνει στο Νεκροταφείο της Ροδόπολης με μολύβι, χαρτί και μέτρο για να προσδιορίσει πού είναι ο χώρος ενταφιασμού, όπως κατήγγειλε ο κ. Κόκκινος.
