Και τι δεν ακούστηκε στις χθεσινές, Τρίτη 2 Σεπτεμβρίου, συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου- πρώτα στην ειδική για τη λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής και αμέσως μετά στην τακτική:
>Για προμήθειες εκατοντάδων κυβικών οικοδομικών υλικών παντός είδους, τα οποία ουδείς γνωρίζει πού αξιοποιήθηκαν!
>Για εντολή στις υπηρεσίες να μην επιτρέπουν σε αιρετό την πρόσβαση σε έγγραφα και σε στοιχεία στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων του!!
>Και τέλος, για υπερκοστολογήσεις εκδηλώσεων με στόχο να εξοικονομηθούν “μαύρα” χρήματα από Αντιδήμαρχο, προβεβλημένο στέλεχος της Διοίκησης, ο οποίος φέρεται και να το έχει παραδεχθεί και αυτή η παραδοχή να είναι και γραπτή!!!
>Η τελευταία μάλιστα καταγγελία, η οποία σε καμιά στιγμή δεν διαψεύστηκε κατηγορηματικά, ή έστω αποκρούστηκε ρητά, συνοδεύτηκε από το αίτημα για παραίτηση του εν λόγω Αντιδημάρχου!!!!
Όλες οι παραπάνω καταγγελίες ήρθαν από τη Λ. Κανακάρη, δημοτική σύμβουλο της πλειοψηφίας, η οποία και ζήτησε ευθαρσώς την παραίτηση του συναδέλφου της Γ. Κομνηνάκη, προκαλώντας τον μάλιστα να τη διαψεύσει!
Εντύπωση εξάλλου έκανε αμέσως μετά ο φιλιππικός της Αγγ. Πέππα, η οποία κατήγγειλε πως η ίδια και άλλοι συνάδελφοί της θεωρητικά και μόνο ανήκουν στην παράταξη της πλειοψηφίας, “αλλά δεν αισθανόμαστε Διοίκηση”, μια που οι αποφάσεις λαμβάνονται από άλλους, τρίτους, άγνωστους, “για μας χωρίς εμάς”.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Στ. Ουσταμπασίδης που εξήρε τα ανακλαστικά όσων από τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής έχουν κατά καιρούς προστατεύσει το Δήμο από κατασπατάληση δημοτικού χρήματος, αλλά και ο Π. Τσούκας που κάλεσε τη Δήμαρχο να επιληφθεί προσωπικά των κακώς κειμένων, ώστε να αναστραφεί η εικόνα του Δήμου και να υπάρξουν κάποια αποτελέσματα.
Το λυπηρό είναι πως το θέμα που πυροδότησε την παραπάνω ένταση ήταν η ερώτηση του Ν. Καρυστινού από τον Νέο Διόνυσο για τις πολιτιστικές εκδηλώσεις των ΔΙΟΝΥΣΙΩΝ, που όπως έγραψε ήδη η Οδός Διονύσου θα γίνουν μεν φέτος, αλλά κουτσουρεμένα. Και στον πυρήνα των καταγγελιών, ήταν ο τρόπος με τον οποίο ο Αντιδήμαρχος χειρίζεται μέχρι τώρα τα του πολιτισμού, χωρίς καμιά προηγούμενη διαβούλευση και ουσιαστικά εκβιάζοντας τη θετική ψήφο των μελών της Δημοτικής Επιτροπής, όπως κατήγγειλαν οι συνάδελφοί του.
Ο κ. Κομνηνάκης, από την άλλη πλευρά, υπεραμύνθηκε χτες και των εκδηλώσεων που είχε εισηγηθεί για τα φετινά ΔΙΟΝΥΣΙΑ και του κόστους τους και του περιεχομένου τους, ενώ αναφέρθηκε ονομαστικά σε όσα μέλη της Επιτροπής τις καταψήφισαν, ακολουθώντας και αυτός μια πεπατημένη που δυο φορές στο πρόσφατο παρελθόν όχι μόνο έχει αποτύχει πανηγυρικά, αλλά έχει γυρίσει μπούμερανγκ σε όσους αποφάσισαν να την υιοθετήσουν. Όπως επιπλέον αναφέρθηκε πιο πάνω, ουδέποτε διέψευσε ή έστω απέκρουσε τις καταγγελίες της κ. Κανακάρη για υπερκοστολογήσεις και “μαύρο” χρήμα. Αντιθέτως υποστήριξε πως πραγματικός στόχος είναι η Δήμαρχος, που έχει την αρμοδιότητα να ορίζει και να παύει Αντιδημάρχους, ενώ παρέπεμψε στον “κόσμο έξω που με έχει ψηφίσει για συγκεκριμένο λόγο” για να αξιολογήσει το έργο του.
Παράπλευρο, τέλος, μέτωπο δημιουργήθηκε ανάμεσα στον στον επικεφαλής της μείζονος και τέως Δήμαρχο Γ. Καλαφατέλη και τον ίδιο Αντιδήμαρχο, όταν ο τελευταίος ισχυρίστηκε πως επί των ημερών της προηγούμενης Διοίκησης, και συγκεκριμένα το 2023, το κόστος για τα ΔΙΟΝΥΣΙΑ ήταν υπερπολλαπλάσιο (270.000 ευρώ) του φετινού (180.000 ευρώ). Η αναφορά αυτή του κ. Κομνηνάκη εξόργισε τον κ. Καλαφατέλη, ο οποίος χαρακτήρισε- και δεν ανακάλεσε- τον Αντιδήμαρχο “ψεύτη” προκαλώντας τον να προσκομίσει στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του.
Όσον αφορά, τέλος, στη Δήμαρχο, η παρέμβασή της στις εντάσεις ήταν μηδαμινή- ακόμη και όταν έβλεπε και άκουγε συμβούλους της Διοίκησής της να επιτίθενται ο ένας στον άλλο με κατηγορίες και καταγγελίες ανήκουστες.
Μετά από όλα τα παραπάνω, το ερώτημα του τίτλου είναι εύλογο. Ειδικά επειδή έχουμε ακόμη τρία χρόνια μπροστά μας με αυτή τη Διοίκηση, που δικοί της σύμβουλοι ομολογούν: “Μπορούμε όχι καλύτερα, αλλά δυστυχώς πολύ χειρότερα”.
