Αν η χτεσινή (27/5) κατεπείγουσα συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής μεταδιδόταν ζωντανά στο YouTube, όπως γίνεται για το Δημοτικό Συμβούλιο και όπως ζητούν εδώ και ενάμιση χρόνο οι παρατάξεις της μειοψηφίας αλλά και πλείστα στελέχη της πλειοψηφίας, να τι θα παρακολουθούσε ο δημότης:
*Τη συζήτηση του θέματος με τον καθαρισμό και τη διάνοιξη αντιπυρικών ζωνών στο Δήμο Διονύσου, που επανήλθε για τρίτη φορά στη Δημοτική Επιτροπή. Τι είχε αλλάξει από την προηγούμενη φορά, πριν από 4 ημέρες;
Όσον αφορά στην εισήγηση, απολύτως τίποτα: Ό,τι είχε προσκομιστεί την προηγούμενη Παρασκευή, προσκομίστηκε και χτες.Ίδιες είχαν μείνει και οι αιτιάσεις και οι αντιρρήσεις αναφορικά με τη διαδικασία που η Δημοτική Αρχή ακολούθησε για το θέμα, ζωτικής σημασίας για την ασφάλεια της πόλης- επιλογή αρχικά ενός και μόνου αναδόχου, πρόσκληση κατόπιν πίεσης σε ακόμη δυο αναδόχους εκ των οποίων ο ένας ασχολείται με αντικατάσταση δαπέδων και ο άλλος εμφανίζεται μη ενεργός, μηδαμινή έκπτωση, μελέτη για αντιπυρικές ζώνες σε σημεία ήδη καθαρισμένα.
*Οξύτατες αντιπαραθέσεις στους κόλπους της πλειοψηφίας, που πλέον λαμβάνουν διαστάσεις και δημοσίως, χτες για ακόμη δυο λόγους: “Κανονίζετε αυθαίρετα και μονομερώς τις ημέρες συνεδρίασης χωρίς να λάβετε υπόψη τις επαγγελματικές μας υποχρεώσεις και χωρίς να σέβεστε καθόλου την Επιτροπή”, κατηγόρησε η Αγγ. Πέππα από την πλειοψηφία τη Δήμαρχο Κ. Μαϊχόσογλου, αφήνοντας μάλιστα αιχμές για σκοπιμότητα. Αυτήν την καταγγελία και τη διαμαρτυρία μοιράστηκε αμέσως μετά και ο επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλης, που μίλησε και αυτός για εμπαιγμό και κοροϊδία εκ μέρους της Διοίκησης. Λίγο αργότερα η ίδια δημοτική σύμβουλος κατηγόρησε την Αντιδήμαρχο Οικονομικών Λ. Νούση, ότι η τελευταία διαστρεβλώνοντας τα λόγια της, άφησε υπόνοιες για συναλλαγές με εργολάβους.
*Σε σύντομη τοποθέτηση επί του θέματος προχώρησε ο τέως Δήμαρχος, πιο αναλυτική ήταν η τοποθέτηση του συναδέλφου του από την ίδια παράταξη Γ. Φωτάκη, σύντομες ήταν και οι τοποθετήσεις της κ. Πέππα και της Λ. Κανακάρη από την πλειοψηφία. Κοινός παρονομαστής η διαδικασία την οποία επέλεξε να ακολουθήσει η Διοίκηση- και η οποία ουκ ολίγες φορές χαρακτηρίστηκε ως εμπαιγμός, κοροϊδία και σκάνδαλο- με οδηγό την ανάγκη να μη χαθεί η χρηματοδότηση του Πράσινου Ταμείου και να ολοκληρωθεί τόσο η ανάθεση όσο και το ίδιο το έργο των αντιπυρικών ζωνών μέσα στις ασφυκτικές πλέον προθεσμίες, 31 Μαΐου και 31 Ιουνίου αντιστοίχως.
*Σημαντική αλλαγή σε σχέση με τις προηγούμενες δυο φορές που συζητήθηκε το ίδιο θέμα στην Επιτροπή, η πρόσκληση της Δημάρχου στον ανάδοχο, που εξαρχής είχε επιλεγεί, να παρίσταται στη συνεδρίαση “για να πει τι μπορεί να κάνει σε σχέση με αυτό το έργο και τι μπορούμε εμείς να ζητήσουμε επιπλέον off the record». Λίγη ώρα αργότερα, από τις διευκρινίσεις του αναδόχου έγινε φανερό πως η οικονομική προσφορά του βασίστηκε στη μελέτη, που έχει εκπονηθεί από ιδιώτη και η οποία- όπως έχει ήδη αποδειχθεί- δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, ενώ συστηματική αυτοψία εκ μέρους του δεν είχε πραγματοποιηθεί.
Θα πρέπει εδώ να σημειωθεί πως αυτή ήταν η τρίτη φορά μέσα σε λίγους μήνες που ανάδοχος καλείται να παραστεί σε αντίστοιχη συνεδρίαση- είχαν προηγηθεί οι εργολάβοι στο διαγωνισμό για την αποκομιδή των βιοαποδομήσιμων, αλλά και η επανειλημμένη παρουσία εκπροσώπου της εταιρείας, που ανέλαβε την αναβάθμιση των μηχανογραφικών συστημάτων του Δήμου. Η πρακτική αυτή, που “εγκαινιάστηκε” στην παρούσα θητεία, θωρείται μάλλον ολισθηρή, μια που εμπλέκει και κάποιες φορές εξαρτά τις αποφάσεις αιρετών συλλογικών οργάνων από τη φυσική παρουσία οικονομικών φορέων που συναλλάσσονται με το Δήμο.
*Διέξοδο στη διαφαινόμενη καταψήφιση του θέματος επιχείρησε να δώσει η Δήμαρχος. Η κ. Μαϊχόσογλου διαβεβαίωσε την Επιτροπή ότι μετά από συνεννόησή της με τους αρμόδιους φορείς, ο ανάδοχος θα μπορεί να εκτελέσει εργασίες και σε σημεία που δεν περιλαμβάνονται στη μελέτη, αλλά θα του υποδείξει ο Δήμος με τη σύμφωνη γνώμη και επίβλεψη του Δασαρχείου. Και αυτή πάντως η διέξοδος αποκρούστηκε από την Επιτροπή, μια που η σύμβαση που θα υπογραφεί θα πρέπει να αναφέρει με σαφήνεια και τις εργασίες που θα εκτελεστούν και τα σημεία που πράγματι χρειάζονται καθαρισμό- “χωρίς αν και εφόσον” είπε χαρακτηριστικά η Δ. Ιατρού από τον Νέο Διόνυσο- ώστε η χρηματοδότηση να αξιοποιηθεί όντως με τον καλύτερο και επωφελέστερο τρόπο.
*Στη θέση της διαδικασίας που αμφισβητήθηκε έντονα και στις τρεις σχετικές συνεδριάσεις, προτάθηκε τόσο η νέα πρόσκληση, σε έμπειρους όμως εργολάβους, ακόμη και τώρα που η προθεσμία σχεδόν εκπνέει, με στόχο την καλύτερη διαπραγμάτευση και τις μεγαλύτερες εκπτώσεις, όσο και η παράλληλη υποβολή αιτήματος στο Πράσινο Ταμείο να παραταθεί η προθεσμία αυτή ώστε η διαδικασία ανάθεσης να γίνει με μεγαλύτερη διαφάνεια και αξιοπιστία και η χρηματοδότηση να πιάσει τόπο.
Ενώ ουδείς αμφισβητούσε την ανάγκη, οι παραπάνω εναλλακτικές προτάσεις δεν εισακούστηκαν, κι έτσι το θέμα καταψηφίσθηκε, μια που τα επιχειρήματα της Δημάρχου και του Γενικού Γραμματέα Κ. Βαφειάδη, που υπερασπίστηκαν μέχρι τέλους τις ενέργειές τους επικαλούμενοι το ασφυκτικό χρονοδιάγραμμα, δεν έπεισαν πέντε (σ.σ. από τα 8 παρόντα) μέλη της Επιτροπής (Αγγ. Πέππα, Λ. Κανακάρη, Κ. Μακρυγιάννης, Γ. Καλαφατέλης, Γ. Φωτάκης) που έδωσαν αρνητική ψήφο, έναντι των Δημάρχου, Λ. Νούση και Στ. Δημητριάδη που το υπερψήφισαν.
Αξίζει, τέλος, να προστεθούν και τα εξής:
>Στη Δημοτική Επιτροπή προεδρεύει η Δήμαρχος. Μέχρι σήμερα, με την εμπειρία ενάμιση σχεδόν χρόνου, που υπηρετεί και αυτή τη θέση, δεν έχει κατορθώσει να ακολουθήσει μια στοιχειώδη διαδικασία, διευθύνοντας αποτελεσματικά τις συζητήσεις. Απόδειξη οι εναγώνιες μερικές φορές εκκλήσεις των υπηρεσιακών παραγόντων, που καλύπτουν γραμματειακά τις συνεδριάσεις, να παίρνουν τα μέλη το λόγο με τη σειρά, ώστε αυτά που λένε να ακούγονται και να καταγράφονται καθαρά. Προσυπογράφουμε.
>Αδήριτη και αναμφισβήτητη η ανάγκη και να καθαριστούν τα ακαθάριστα και αντιπυρικές ζώνες να διανοιγούν εκεί που πρέπει: “Κατ’επανάληψη έχουμε πει να ομονοήσουμε σε ένα έργο που το έχει ανάγκη η περιοχή μας” τόνισε η Δήμαρχος. Και είχε δίκιο. Πλην όμως άλλο η ομόνοια, που προϋποθέτει μια στοιχειώδη συναίνεση βασισμένη σε στοιχεία και παραδοχές, και άλλο, τελείως διαφορετικό πράγμα, η άνευ ετέρου και επιβεβλημένου ελέγχου συμφωνία με αποφάσεις που, όπως επιπλέον ακούστηκε χτες, λαμβάνονται εν αγνοία της μισής Διοίκησης.
>Τέλος, συνδημότης που ασχολείται ενεργά με την τοπική επικαιρότητα έλεγε χτες στην Οδό Διονύσου: «Νομίζεις πως τον κόσμο τον ενδιαφέρουν αυτές οι κόντρες; Οι πολίτες θέλουν να γίνουν οι ζώνες για να μην ξανακαούμε”. Ένα δίκιο το έχει. Από την άλλη πλευρά όμως, ας μην ξεχνάμε πως οι διαφανείς κατά το δυνατόν διαδικασίες και ο έλεγχός τους είναι αυτά που εξασφαλίζουν πως οι ζώνες, όπως και οποιοδήποτε έργο, γίνονται για να πιάσουν τόπο χωρίς θολές και γκρίζες περιοχές στις δαπάνες τους. Σε διαφορετική περίπτωση, δικαιώνονται όσοι απαξιώνουν την Τοπική Αυτοδιοίκηση ως πρωταθλητή της διαφθοράς.
