Σε πλήρη απαρτία συνεδρίασε χτες το πρωί Δευτέρα 27 Απριλίου η Δημοτική Επιτροπή Διονύσου με μοναδικό θέμα το σχέδιο Προϋπολογισμού του Δήμου για το 2026.
Εννέα δημοτικοί σύμβουλοι, μέλη, προσήλθαν κανονικά- και πριν περάσει μια ώρα οι επτά από αυτούς- Γ. Καλαφατέλης, Γ. Φωτάκης και Στ. Κριεμάδης από τη μείζονα, Λ. Κανακάρη, Στ. Ουσταμπασίδης, Π. Τσούκας και Κ. Μακρυγιάννης από την πλειοψηφία, καθώς και η Δ. Ιατρού από το Νέο Διόνυσο που συμμετέχει μόνο με δικαίωμα λόγου- αποχώρησαν διαμαρτυρόμενοι, αφήνοντας πίσω τους την Πρόεδρο της Επιτροπής και Δήμαρχο Κ. Μαϊχόσογλου μαζί με τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας Στ. Δημητριάδη. Έτσι απόφαση δεν μπορούσε να ληφθεί, μια που απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον του ενός τρίτου του αριθμού των μελών, με αποτέλεσμα η συνεδρίαση να διακοπεί.
Σε τρία σημεία εστιάζονταν, πιο συγκεκριμένα, οι λόγοι διαμαρτυρίας και τελικά αποχώρησης των παραπάνω δημοτικών συμβούλων:
Πρώτον, στην ημερομηνία αποστολής της πρόσκλησης για τη συνεδρίαση. Όπως έχει ήδη καταγράψει η Οδός Διονύσου, η εν λόγω πρόσκληση δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου το μεσημέρι της Πέμπτης 23 Απριλίου, ενώ λίγη ώρα νωρίτερα είχε φτάσει και στα χέρια των μελών. Με τη συνεδρίαση να ορίζεται για χτες Δευτέρα στις 9 το πρωί, οι σύμβουλοι που θα ήθελαν να ενημερωθούν περισσότερο για ένα Προϋπολογισμό που πλέον συντάσσεται με τελείως διαφορετικό τρόπο, θα είχαν στη διάθεσή τους μονάχα μια εργάσιμη ημέρα, την Παρασκευή 24 Απριλίου. Για την οποία, όμως, όπως είναι γνωστό, είχε προκηρυχθεί από μέρες 24ωρη πανελλαδική απεργία των εργαζομένων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Δεύτερον, στις αποφάσεις στις οποίες βασίστηκε ο Προϋπολογισμός. Που αφορούν στον καθορισμό του συντελεστή δημοτικών τελών καθαριότητας και ύδρευσης, καθώς και του δημοτικού φόρου (ΦΗΧ). Ο Προϋπολογισμός του 2026, λοιπόν, για μεν τα τέλη βασίστηκε στις αντίστοιχες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου (σ.σ. εκ των των οποίων τη μία, για το τέλος καθαριότητας που ελήφθη με βάση την εναλλακτική πρόταση 20 συμβούλων, έχει ήδη προσβάλει η Διοίκηση όπως επιβεβαιώθηκε σήμερα). Ενώ για τον ΦΗΧ δεν έχει ληφθεί υπόψη η νεότερη απόφαση του Συμβουλίου (σ.σ. και ασαφής ήταν χτες η απάντηση στο ερώτημα αν και αυτή έχει προσβληθεί από τη Δημοτική Αρχή), που συγκλήθηκε μετά από αίτημα 22 συμβούλων και πραγματοποιήθηκε χωρίς την παρουσία της Δημάρχου, του Προέδρου και αρκετών μελών της Διοίκησης. Η τελευταία- όπως προκύπτει από λεγόμενα χτες της κ. Μαϊχόσογλου- συνεχίζει να θεωρεί την ενέργεια αυτή πραξικοπηματική.
Και τρίτον, στα οικονομικά στοιχεία στα οποία βασίστηκε. Στα οποία περιλαμβάνονται μόνο τα απολογιστικά στοιχεία του 2024, όχι όμως και του 2025, παρόλο που ο Προϋπολογισμός έρχεται για έγκριση τέλος Απριλίου, τέσσερις μήνες αφότου έληξε η προηγούμενη οικονομική χρήση.
“Οφείλατε να σεβαστείτε την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου και να συμπεριλάβατε στο σχέδιο του Προϋπολογισμού τη νεότερη απόφαση για τον ΦΗΧ, που ήταν άμεσα εκτελεστή, μετά από μια νόμιμα συγκληθείσα συνεδρίαση”, υπογράμμισε ο επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλης, ζητώντας την απόσυρση του θέματος, τη διόρθωση του Προϋπολογισμού και την επαναφορά του στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής που έχει ήδη προγραμματισθεί για την προσεχή Πέμπτη, δηλώνοντας πως η Δύναμη Ευθύνης θα αποχωρούσε.
Στην ίδια γραμμή και η Λ. Κανακάρη από την πλειοψηφία, που επέμεινε ιδιαιτέρως στη χρονικά περιορισμένη δυνατότητα ενημέρωσης των μελών, και μάλιστα για θέμα που εκτεινόταν σε 86 σελίδες: “Η πρόσκληση για τη συνεδρίαση εστάλη βέβαια όπως προβλέπει ο νόμος, από Πέμπτη μεσημέρι για Δευτέρα πρωί, είναι όμως και ηθικό κάτι τέτοιο; Είχατε την απαίτηση να μελετήσουμε σε ένα απόγευμα 86 σελίδες και να έρθουμε σήμερα να συζητήσουμε για τον Προϋπολογισμό; Ή λόγω κυβερνησιμότητας σας είναι παγερά αδιάφορο;” αναρωτήθηκε η κ. Κανακάρη, επισημαίνοντας και η ίδια τη μεγάλη καθυστέρηση στη συζήτηση του πιο σημαντικού εργαλείου για ένα Δήμο.
Έντονη εξάλλου και σε ιδιαιτέρως υψηλούς τόνους ήταν η αντίδραση του Γ. Φωτάκη από τη μείζονα, που κάλεσε τη Διοίκηση και τη Δήμαρχο να μην παίζουν με τους θεσμούς: “Πήραμε στο Δημοτικό Συμβούλιο μια απόφαση, την οποία είστε υποχρεωμένοι να την εφαρμόσετε- και αν θέλετε, προσβάλλετέ την ή ακυρώστε την. Μη δημιουργείτε κρίσεις και μην παίζετε με τους θεσμούς”, τόνισε ο τέως Αντιδήμαρχος.
Από την πλευρά της η Δ. Ιατρού στάθηκε πιο συγκεκριμένα στα απολογιστικά στοιχεία για το 2025, που δεν περιλαμβάνονται στο σχέδιο του Προϋπολογισμού, αν και βρισκόμαστε πια στο τέλος Απριλίου: “Χωρίς τα στοιχεία αυτά, πώς και με ποια λογική θα μπορούμε να προλάβουμε, να σταματήσουμε, να επιταχύνουμε, να διορθώσουμε κάποια πράγματα; Αν δεν έχουμε την αποτύπωση και για το 2025, πώς θα έχουμε συγκρίσιμα στοιχεία για τη νέα χρονιά, ώστε να κατανοήσουμε την πορεία του Δήμου;” ρώτησε η κ. Ιατρού.
Απαντώντας στα παραπάνω η Δήμαρχος τόνισε πως με την επαγγελματική της ιδιότητα της νομικού επιμένει στον πραξικοπηματικό χαρακτήρα εκείνης της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, προσθέτοντας επιπλέον πως ο νόμος δεν προβλέπει την εκ νέου συνεδρίαση του Συμβουλίου για ένα θέμα που έχει ήδη ψηφισθεί και εγκριθεί.
Στο σχέδιο Προϋπολογισμού ενσωματώθηκε η πρώτη απόφαση, που είχε ληφθεί νόμιμα από τη Δημοτική Επιτροπή μια που όταν συντάχθηκε η πρόσκληση για τη συνεδρίαση, αυτή ήταν που είχε αναρτηθεί στη Διαύγεια και αυτήν χρησιμοποίησαν οι υπηρεσίες, συνέχισε η κ. Μαϊχόσογλου.
Η ίδια, εξάλλου, προσέθεσε πως όλα θα κριθούν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, στην οποία έχει προσφύγει η Διοίκηση.
Αρνούμενη, τέλος, να αποσύρει το θέμα, κάλεσε τους συναδέλφους της να παραμείνουν και να συζητήσουν το σχέδιο του Προϋπολογισμού, μια που “όλα είναι εδώ μπροστά μας”, με στόχο οι όποιες διορθώσεις να γίνουν στην πρώτη αναμόρφωσή του.
Με τα 7 από τα 9 μέλη της Επιτροπής ήδη να αποχωρούν, η Δήμαρχος- αγνοώντας; παραβλέποντας; λησμονώντας;- τις διατάξεις περί απαρτίας για τη λήψη απόφασης, που εν προκειμένω απαιτούν την παρουσία του ενός τρίτου των μελών, δηλαδή τουλάχιστον τριών συμβούλων, επιχείρησε να θέσει το θέμα σε ψηφοφορία. Με παρέμβαση όμως του κ. Καλαφατέλη που την προειδοποίησε πως μπαίνει σε άλλες ατραπούς, έσπευσε να διακόψει τη συνεδρίαση.
