Σε κατεπείγουσα συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής είτε αύριο Δευτέρα 23/3 είτε την Τρίτη 24/3 (σ.σ. αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει ανακοινωθεί τίποτα σχετικό στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου) παραπέμφθηκε η συζήτηση για τον καθορισμό του ύψους στα δημοτικά ανταποδοτικά τέλη τέλη (καθαριότητας-ηλεκτροφωτισμού και ύδρευσης) και στο Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ). Υπενθυμίζεται εδώ πως οι αυξήσεις που πρότεινε με την εισήγησή της η Διοίκηση ξεπερνούσαν κατά περίπτωση το 50%, ενώ κατατέθηκε, όπως αναμενόταν, και εναλλακτική πρόταση, για την οποία συνεργάστηκαν στελέχη της μείζονος και του Νέου Διόνυσου, αλλά και της ίδιας της Δημοτικής Αρχής.
Η αναβολή για την προσεχή εβδομάδα προέκυψε, τελικά, μετά από μια συζήτηση 2 και πλέον ωρών την περασμένη Παρασκευή, όπου στο μεγαλύτερο μέρος της κυριάρχησαν οι φωνές, οι διαφωνίες και οι αντεγκλήσεις, ενώ χρειάστηκε και μια ολιγόλεπτη διακοπή ώστε να διασταυρωθούν πληροφορίες και να δοθούν διευκρινίσεις.
Για τιμωρητικές αυξήσεις σε μια δύσκολη για τους πολίτες συγκυρία, μιλούσαν τα περισσότερα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής, την πολιτική τιμιότητα της Διοίκησης που ανέλαβε την ευθύνη για τις αυξήσεις ώστε να είναι βιώσιμος ο Δήμος, αντιπαρέθετε η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση. Στη συζήτηση παρενέβη- όπως και πέρυσι- και ο Πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Ν. Πίλτσης, που ζήτησε πρώτα εξορθολογισμό των δαπανών και μετά αυξήσεις, κατόπιν διαβούλευσης και συναίνεσης. Ο ίδιος τόνισε πως τα μέλη του Συλλόγου- έμποροι αλλά την ίδια στιγμή και κάτοικοι στο Δήμο Διονύσου- θα κληθούν να καταβάλουν περίπου 800 ευρώ το χρόνο σε τέλη.
Στην επανάληψη, πάντως, της διαδικασίας όλοι εμφανίστηκαν πολύ πιο συναινετικοί, δεσμευόμενοι πως την επόμενη εβδομάδα θα καθίσουν στο ίδιο τραπέζι για να βρουν μια λύση προς όφελος του Δήμου και των κατοίκων του.
Οι σημαντικότερες αντιπαραθέσεις, που κατά περίπτωση ήταν οξύτατες, αφορούσαν:
Κατ’ αρχάς στην απουσία επίσημων απολογιστικών στοιχείων για το 2025, αν και η χρονιά έχει κλείσει εδώ και τρεις μήνες. “Τρεις φορές τα ζήτησα από τα τέλη Ιανουαρίου και τρεις φορές δεν τα πήρα”, υποστήριξε η Λ. Κανακάρη από την πλειοψηφία, κατηγορώντας τήν Αντιδήμαρχο για κωλυσιεργία. Η κ. Κανακάρη, που μαζί με τη Δ. Ιατρού από το Νέο Διόνυσο επεξεργάστηκαν τις εναλλακτικές προτάσεις, χρειάστηκε να ψάξουν στη Διαύγεια και όπου αλλού μπορούσαν, για να βρουν τα απαραίτητα οικονομικά στοιχεία του Δήμου.
Από την πλευρά της η κ. Νούση υποστήριξε πως τα στοιχεία δεν δόθηκαν, επειδή οι υπηρεσιακοί παράγοντες έλειπαν σε σεμινάριο. Η δήλωσή της αυτή ξεσήκωσε ένα από τα- πολλά προχτές- κύματα διαμαρτυριών: “Έλειπαν όλοι επί τρεις μήνες; Είναι δυνατόν να μη δίνετε εντολή στις Υπηρεσίες; Είναι δυνατόν να μιλάμε για τέλη και σε λίγο για προϋπολογισμό χωρίς τα επίσημα απολογιστικά στοιχεία της περασμένης χρονιάς;” αντέδρασαν και η κ. Κανακάρη και η Αγγ. Πέππα, επίσης από την πλειοψηφία. Ίσως οι διαμαρτυρίες αυτές έπιασαν τόπο, μια που τα στοιχεία εστάλησαν επιτέλους, όπως μαθαίνουμε, ενόψει και της νέας συζήτησης την επόμενη εβδομάδα.
Η δεύτερη οξύτατη αντιπαράθεση αφορούσε στην αποδοτικότητα των αυξήσεων που επιβλήθηκαν πέρυσι στα δημοτικά τέλη και στον ΦΗΧ. “Οι αυξήσεις του 8 και 9% δεν απέφεραν σχεδόν τίποτα, δεν αρκούν για να καλύψουν τα κενά, εξαιτίας και των γενικών αυξήσεων”, υπογράμμισε η Αντιδήμαρχος. Μόνο που όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, οι συγκεκριμένες αυξήσεις- και μέχρι την 1η Ιανουαρίου 2026- δεν είχαν ενσωματωθεί στους λογαριασμούς της ΔΕΗ, ενώ και ο ΦΗΧ αποτυπωνόταν με τιμές του 2024!! Έτσι λοιπόν δεν εισπράττονταν από το Δήμο, αποτελώντας ένα πλασματικό, εικονικό, έσοδο και οδηγώντας σε μια έωλη εκτίμηση για τα έσοδα του Δήμου το 2025, όπως τόνισε ο επικεφαλής της μείζονος Γ. Καλαφατέλης.
Ιούλιο πάρθηκε η απόφαση (σ.σ. στις 10 Ιουνίου πραγματοποιήθηκε όμως η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου), μεσολάβησε ο Αύγουστος, η απόφαση μπήκε στο σύστημα του Δήμου τον Σεπτέμβριο, και τελικά ενεργοποιήθηκε από τη ΔΕΗ την 1η Ιανουαρίου φέτος, αντέτεινε λίγο αργότερα η Δήμαρχος Κ. Μαϊχόσογλου, αφού συμβουλεύθηκε τις Υπηρεσίες. Προκάλεσε έτσι νέα θύελλα διαμαρτυριών: “Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν άμεσα εκτελεστή από την 1η Ιουλίου, αλλά εσείς δεν αντιληφθήκατε πως οι αυξήσεις δεν είχαν ενσωματωθεί. Και εφόσον μαζί με τη Δήμαρχο υποστηρίζετε πως ο Δήμος Διονύσου οικονομικά είναι στο κόκκινο, γιατί δεν ελέγξατε αν και πότε ξεκίνησαν να εισπράττονται οι αυξήσεις;” αντέδρασαν και η κ. Κανακάρη και ο κ. Καλαφατέλης και η κ. Πέππα και η κ. Ιατρού. Ο ίδιοι, πάντως, επεσήμαναν πως μέσα στην εισήγηση- για τον καθορισμό των ανταποδοτικών τελών όμως- οριζόταν ως ημερομηνία έναρξης ισχύος της σχετικής απόφασης η 1η Ιανουαρίου, ακόμη και αν η απόφαση αυτή ελήφθη σε μεταγενέστερο χρόνο, όπως συνέβη πέρυσι και όπως θα συμβεί και φέτος. Έτσι για το 2026 θα κληθούμε να πληρώσουμε αθροιστικά τις δυο αυξήσεις- και του 2025 αλλά και του 2026, συμπέραναν οι παραπάνω δημοτικοί σύμβουλοι.
Η τρίτη αντιπαράθεση αναφερόταν, τέλος, στη δυνατότητα ή όχι να κατατίθενται εναλλακτικές προτάσεις, απέναντι σε αυτές της Δημοτικής Αρχής, για τον καθορισμό τελών και φόρων. Σύμφωνα με το νόμο 5056 του 2023, τον οποίο επικαλέστηκε η Δήμαρχος, η δυνατότητα αυτή (σ.σ. αν και περιλαμβανόταν ρητά στην εισήγηση της Διοίκησης) έχει καταργηθεί από την 1η Ιανουαρίου του 2024 (σ.σ. άρα και οι περυσινές εναλλακτικές προτάσεις, αυτές που υπερψηφίστηκαν τελικά στο Δημοτικό Συμβούλιο τον περασμένο Ιούνιο, δεν θα έπρεπε να είχαν γίνει δεκτές). Απέναντι σ’ αυτήν την επισήμανση- και τη ρητά εκπεφρασμένη πρόθεση της Δημάρχου να μη γίνει δεκτή φέτος η εναλλακτική πρόταση των συναδέλφων της- ο επικεφαλής της μείζονος αντιπαρέβαλε τον πρότυπο Κανονισμό Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου ρητά αναφέρονται οι εναλλακτικές προτάσεις, αλλά και το δικαίωμα των δημοτικών συμβούλων να φέρουν ούτως ή άλλως το θέμα προς συζήτηση, συγκεντρώνοντας τις απαιτούμενες υπογραφές. Με ορατό το ενδεχόμενο αποχώρησης τουλάχιστον 7 μελών της Επιτροπής και μπροστά στο αδιέξοδο που διαφαινόταν, η Δήμαρχος αποφάσισε την ολιγόλεπτη διακοπή της συνεδρίασης προκειμένου να διερευνηθεί ένθεν και ένθεν η σύγκρουση απόψεων, οπότε και με την επιστροφή στην αίθουσα το κλίμα είχε ήδη μεταβληθεί.
Σ’ αυτό είχαν συμβάλει και τα στοιχεία της εναλλακτικής πρότασης για την αύξηση στον ΦΗΧ, που η κ. Κανακάρη είχε προλάβει να εκθέσει: Η αύξηση, λοιπόν, αυτή προβλέπει ίδια τιμή και ίση αντιμετώπιση για όλες τις Κοινότητες, στο 0,35 ευρώ για τους στεγασμένους χώρους και στο 0,20 για τους μη στεγασμένους. Ενοποιείται δηλαδή η τιμή και για τη Δροσιά και τη Σταμάτα (σ.σ. όπου ο ΦΗΧ αναπροσαρμοζόταν τα τελευταία χρόνια), φέρνοντας στο Δήμο ένα συνολικό έσοδο της τάξης του 1.759.762 ευρώ. Από το ποσόν αυτό, το 25%, ή 439.940 ευρώ, κατευθύνεται- με σχετική πρόβλεψη της νομοθεσίας- στα σχολεία, που βρίσκονταν και στο επίκεντρο της σχετικής συζήτησης: Η πρόβλεψη για τις δαπάνες στα σχολεία, όπως αποτυπώνεται στον προϋπολογισμό του 2026 που θα έρθει προς συζήτηση (σ.σ. μέσα στο μήνα, διαβεβαίωσε η κ. Μαϊχόσογλου) ανέρχεται στα 2,6 εκατομμύρια ευρώ. Από αυτά, το Υπουργείο δίνει τις 736.000 ευρώ, άρα ο Δήμος καταβάλλει τα υπόλοιπα από Ίδιους Πόρους. Σημειώνεται εδώ πως στην εισήγηση της Διοίκησης, όπου για τον ΦΗΧ προτείνονται αυξήσεις 52% περίπου, το εκτιμώμενο έσοδο ανερχόταν σε 2,3 εκατομμύρια. Το αντίστοιχο 25% ανερχόταν πάνω κάτω στο ίδιο ποσόν με αυτό της εναλλακτικής πρότασης, υπολογιζόμενο όμως στο έσοδο που προέκυπτε από την αύξηση, δηλαδή στο υπερβάλλον, και όχι στο συνολικό εκτιμώμενο ποσό των 2.309.000 ευρώ.
Μετά και από τα παραπάνω, επελέγη η συμβιβαστική πρόταση της κ. Κανακάρη να αποσυρθούν προσωρινά τα τρία θέματα που αφορούσαν στο ύψος των τελών (ΦΗΧ, τέλη καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού, ύδρευσης), να αποσταλούν εντωμεταξύ τα επίσημα απολογιστικά στοιχεία στην Επιτροπή και να καθίσουν όλοι στο τραπέζι, μαζί με υπηρεσιακούς παράγοντες, ώστε να επεξεργαστούν μια κοινή πρόταση με βάση τα πραγματικά δεδομένα, η οποία θα οδεύσει άμεσα προς το Δημοτικό Συμβούλιο. Ας μη λησμονούμε πως τα τέλη πρέπει να ενσωματωθούν στον Προϋπολογισμό του Δήμου για το 2026 και τα χρονικά περιθώρια για την έγκρισή του, ώστε να μην μπει ο Δήμος σε περιπέτειες, έχουν στενέψει απελπιστικά.
