Τακτική που γεννά ερωτηματικά, όπως υπογραμμίζει το τελευταίο διάστημα στα συλλογικά όργανα του Δήμου η μείζων μειοψηφία, ακολουθεί η Δημοτική Αρχή στο θέμα της αποτροπής εγκατάστασης νέων λατομείων στην Πεντέλη, που εκκρεμεί από το 2021. Τόσο στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, την Τρίτη 21 Οκτωβρίου, όσο και δυο ημέρες αργότερα στη Δημοτική Επιτροπή, ο επικεφαλής Γ. Καλαφατέλης και ο Γ. Φωτάκης κατηγόρησαν τη Διοίκηση του Δήμου για σημαντικό έλλειμμα ενημέρωσης, αλλά και για ενέργειες που οδηγούν σε επικίνδυνες ατραπούς.
Πιο συγκεκριμένα:
Από τον Σεπτέμβριο μέχρι και σήμερα, και σύμφωνα με δηλώσεις της Δημάρχου Κ. Μαϊχόσογλου και του Αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Α. Κουκά, η Δημοτική Αρχή, για τη συγκέντρωση στοιχείων, έχει απευθυνθεί εγγράφως σε όλες τις κρατικές Υπηρεσίες, που είναι έστω και κατ’ ελάχιστον σχετικές με λατομεία-ορυχεία- φυσικούς πόρους και τη νομοθεσία που ρυθμίζει τη λειτουργία τους, ενώ συνεργάζεται και με τον εισηγητή της νομοθετικής ρύθμισης για τα Λατομεία, που εκδόθηκε στα τέλη του περασμένου χρόνου. Ανάμεσα στις Υπηρεσίες αυτές συγκαταλέγεται και το Δασαρχείο, στο οποίο η Δημοτική Αρχή απευθύνθηκε καθ’ υπόδειξη του ΥΠΕΝ. Πλην όμως, το Δασαρχείο παραμένει η μοναδική Υπηρεσία, που από το 2022 έχει ταχθεί ανοιχτά με θετική γνωμοδότηση υπέρ της εγκατάστασης λατομείων στο Πεντελικό, εκτιμώντας σε επίσημο έγγραφό του πως μετά από την ανάπτυξη της λατομικής δραστηριότητας “η τελική εικόνα θα είναι πολύ βελτιωμένη σε σχέση με την υφιστάμενη και η οπτική ποιότητα του τοπίου θα αναβαθμισθεί”!
Στην παραπάνω ενέργεια θα πρέπει να προστεθεί και η απροθυμία της Δημοτικής Αρχής να παραχωρήσει τα έγγραφα που έχει υποβάλει στις Υπηρεσίες, όπως έχει κατ’ επανάληψη ζητηθεί, με αποκορύφωμα την περασμένη Πέμπτη 23 Οκτωβρίου στη Δημοτική Επιτροπή, όταν η Δήμαρχος δήλωσε επί λέξει: “Δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη το θέμα των λατομείων, με όλες τις ενέργειες που έχει κάνει και η κ. Νούση (σ.σ. συγγενής της Αντιδημάρχου Οικονομικών και ειδικός σύμβουλος Δημάρχου για νομικά ζητήματα) και ο κ. Κουκάς και θα τα δείτε όλα με τη σειρά των εγγράφων που έχουν σταλεί παντού”. Και στην ερώτηση της μείζονος “γιατί δεν έχουν σταλεί και σε μας ενώ τα ζητούμε επί 4 μήνες” η απάντηση ήταν “εμείς θέλαμε να ολοκληρώσουμε και να σας πούμε- εδώ είναι”!
Αξίζει εδώ να σημειωθεί πως η διαπαραταξιακή επιτροπή, διευρυμένη μάλιστα, είχε συναντηθεί για τελευταία φορά πριν από ακριβώς ένα χρόνο, τον Οκτώβριο του 2024 (σ.σ. παραμονές της συζήτησης στη Βουλή του νομοσχεδίου του ΥΠΕΝ που περιείχε διατάξεις για τον αποχαρακτηρισμό των λατομικών περιοχών ανά την επικράτεια), με αντικείμενο τότε την ενίσχυση των θέσεων του Δήμου, μετά και από την κατάθεση νέας Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τον 5ο χώρο ενδιαφέροντος της εταιρείας ΜΕΓΑΛΙΘΙΚΗ. Έκτοτε η επιτροπή αυτή ούτε έχει συγκληθεί ούτε έχει ενημερωθεί για τις ενέργειες της Δημοτικής Αρχής.
Για την ιστορία να σημειωθούν και τα παρακάτω:
Στις 2 Σεπτεμβρίου, κατά την ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, η Δύναμη Ευθύνης κατέθεσε για πολλοστή φορά ερώτημα, όπου- συνοπτικά- αναφέρονταν οι ενέργειες στις οποίες θα έπρεπε να προχωρήσει η Διοίκηση, απευθυνόμενη σε σειρά υπηρεσιών (Περιφέρεια, Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ΥΠΕΝ, Υπουργείο Πολιτισμού, Αρχαιολογική Υπηρεσία, ΣΠΑΠ κ.λπ.) και ζητούνταν συγκεκριμένα έγγραφα, αποδεικτικά των ενεργειών αυτών. Στο συγκεκριμένο ερώτημα, τόσο η Δήμαρχος όσο και ο Αντιδήμαρχος τόνισαν ότι ο Δήμος για την άντληση στοιχείων έχει απευθυνθεί σε όλες τις αρμόδιες Υπηρεσίες, ενώ συνεργάζεται και με τον εισηγητή της νομοθετικής ρύθμισης του ΥΠΕΝ, που εκδόθηκε στα τέλη του περασμένου χρόνου. Το Υπουργείο, μάλιστα, ήταν αυτό που- σύμφωνα με τις δηλώσεις τους- παρότρυνε το Δήμο να απευθυνθεί για περισσότερες πληροφορίες και στο Δασαρχείο, η ανταπόκριση του οποίου αναμενόταν. “Όταν θα είμαστε έτοιμοι, θα συγκαλέσουμε και τη διαπαραταξιακή επιτροπή, ώστε να οριοθετήσουμε το ζήτημα”, είχε αναφέρει στις 2 Σεπτεμβρίου η κ. Μαϊχόσογλου, παραπέμποντας στο μέλλον και στην ολοκλήρωση των ενεργειών του Δήμου, αλλά και δεσμευόμενη να απαντήσει και η ίδια γραπτώς στο γραπτό αίτημα της μείζονος.
Με εκκρεμή ακόμη αυτήν τη γραπτή απάντηση, την περασμένη εβδομάδα, κατά την επεισοδιακή συνεδρίαση της Τρίτης 21 Οκτωβρίου που οδήγησε στη μαζική αποχώρηση 16 δημοτικών συμβούλων, ο Αντιδήμαρχος απέκρουσε τις αιτιάσεις που λίγο νωρίτερα είχαν ακουστεί, και πάλι από τη μείζονα μειοψηφία, για έλλειμμα ενημέρωσης σχετικά με τις εξελίξεις στο μέτωπο των νέων λατομείων, και πιο συγκεκριμένα για την υλοποίηση της περυσινής νομοθετικής ρύθμισης. Ο κ. Κουκάς ανέφερε πως η Διοίκηση, από το Σεπτέμβριο και μετά, απευθύνθηκε σε ακόμη δυο Υπηρεσίες, στο Τμήμα Ορυκτών Πόρων της Περιφέρειας και στην Επιθεώρηση Μεταλλείων και Ορυχείων Νοτίου Ελλάδας, “ώστε να συγκεντρώσουμε επιπλέον στοιχεία και να στοιχειοθετήσουμε την εισήγησή μας προς το Υπουργείο, μέχρι την οριστική λύση του θέματος”. Ο ίδιος μάλιστα, είχε τότε παραδεχθεί πως παρά τις συνεχείς πιέσεις του Δήμου για παροχή στοιχείων από το Δασαρχείο, το τελευταίο δεν έχει ακόμη ανταποκριθεί. Για την καθυστέρηση στη συγκέντρωση στοιχείων, τέλος, επικαλέστηκε την παθογένεια του κράτους, του οποίου τα αρχεία βρίσκονται κατακερματισμένα σε διάφορες υπηρεσίες.
Δυο ημέρες αργότερα στη Δημοτική Επιτροπή ο τέως Αντιδήμαρχος Χωροταξικού Σχεδιασμού χαρακτήρισε έγκλημα την ενέργεια της Δημοτικής Αρχής, να απευθυνθεί στο Δασαρχείο, ενώ την κατηγόρησε πως επιμένει να αγνοεί οποιαδήποτε άλλη προτεινόμενη αντιμετώπιση και εξακολουθεί να μην απαντά με σαφήνεια, και μάλιστα σε γραπτά αιτήματα, όπως κατά το νόμο είναι υποχρεωμένη.
