Πράματα και θάματα συνέβησαν προχτές Τρίτη 31 Μαρτίου στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου, που ούτε λίγο ούτε πολύ διήρκεσε 7 (επτά) ώρες!!!! Τα θέματα στην Ημερήσια Διάταξη- αύξηση τελών και φόρων, υπενθυμίζεται, αλλά και παρέμβαση του Παρατηρητηρίου για τα οικονομικά του Δήμου- προϊδέαζαν βέβαια για μια μακρά και δύσκολη συνεδρίαση, αλλά η συγκεκριμένη ξεπέρασε κάθε πρόβλεψη, χωρίς την ίδια στιγμή να ξεκαθαρίζει τι πρόκειται να γίνει στο μέλλον:
*Η έκθεση για τα οικονομικά του Δήμου που συνέταξαν οι υπηρεσίες καταψηφίσθηκε από την πλειονότητα των δημοτικών συμβούλων, αλλά ούτως ή άλλως θα σταλεί στο Παρατηρητήριο με συνημμένο το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας και θα αξιολογηθεί, αλλά άγνωστο τι θα ακολουθήσει. Σημειωτέον πως απουσίαζε- δεν είχε προσκληθεί; αρνήθηκε να παρίσταται; ποτέ δεν διευκρινίστηκε- ο υπηρεσιακός παράγοντας που υπέγραφε την εν λόγω έκθεση.
Η πρόταση για αύξηση, χαμηλότερη από αυτήν που προτείνει η Δημοτική Αρχή, στο δημοτικό Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων- η ίδια που είχε καταψηφισθεί στη Δημοτική Επιτροπή πέντε ημέρες νωρίτερα- δεν παρουσιάστηκε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο, παρόλο που είχε υποβληθεί προς συζήτηση με την υπογραφή 18 συμβούλων. Έτσι σε ψηφοφορία μπήκε μόνον η καταψηφισμένη πρόταση της Διοίκησης, που προχτές απέσπασε 12 θετικές ψήφους και 22 αρνητικές- αλλά θεωρήθηκε εγκεκριμένη, στα χνάρια του νόμου περί κυβερνησιμότητας. Σύμφωνα πάντως με πληροφορίες, οι 18 σύμβουλοι θα επανέλθουν με αίτημα να ξανασυζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο με στόχο την τροποποίηση της απόφασης.
*Η πρόταση των ίδιων 18 συμβούλων για την επίσης χαμηλότερη αύξηση του δημοτικού τέλους καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού, που υπερψηφίσθηκε με 20 ψήφους, θα προσβληθεί από τη Δημοτική Αρχή ως απαράδεκτη με το ερώτημα της νομιμότητας, επειδή δεν συνοδευόταν από αιτιολογική έκθεση, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία.
*Τέλος, αντεγκλήσεις, αντιπαραθέσεις και προσωπικές επιθέσεις σημειώθηκαν και μπάχαλο επικρατούσε κατά διαστήματα, τόσο που χρειάστηκαν δυο διακοπές για να ηρεμήσουν τα πνεύματα.
>Τι όμως είδαν και άκουσαν όσοι παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση από το YouTube αλλά και εκείνοι που είχαν προσέλθει στον Άγ. Στέφανο, ανάμεσά τους εκπρόσωποι του Εμπορικού Συλλόγου και του Συνδέσμου Επιχειρήσεων Β. Αττικής (ΣΕΒΑ):Τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Ιω. Αμπαρτζίδη να γκρεμίζει σε μια νύχτα την καλή εικόνα που είχε χτίσει τα προηγούμενα δυόμιση χρόνια. Ο κ. Αμπαρτζίδης χτες επιτέθηκε προσωπικά στον Πρόεδρο του Εμπορικού Συλλόγου Ν. Πίλτση, που εκ μέρους του εμπορικού κόσμου της πόλης τοποθετήθηκε για την αύξηση στα δημοτικά τέλη, σχολιάζοντας και την έκθεση για τα οικονομικά του Δήμου που εκπονήθηκε κατόπιν αιτήματος του Παρατηρητηρίου. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κατηγόρησε τον κ. Πίλτση για αυτοκρατορικού ύφους παρέμβαση και για προσωπική προβολή, στο πλαίσιο πολιτικών φιλοδοξιών- “ο Εμπορικός Σύλλογος δεν είναι μονοπρόσωπη ΙΚΕ, ούτε ο ίδιος πολίτης πρώτης κατηγορίας”, είπε χαρακτηριστικά- και τον κάλεσε να ασχοληθεί “με την ίδια ζέση και παρρησία με τα πλείστα όσα ζητήματα του εμπορικού κόσμου”, υπηρετώντας το ρόλο του.
Έτσι, και συνεχίζοντας την κόντρα που, το τελευταίο διάστημα με αφορμή την αύξηση των τελών, έχει ξεσπάσει ανάμεσα στη Διοίκηση και τον Εμπορικό Σύλλογο, ο ένας από τους κορυφαίους θεσμικούς παράγοντες της πόλης επιτέθηκε σε επίσης κορυφαίο θεσμικό παράγοντα της πόλης, συνομιλητή και αρωγό όλων των Δημοτικών Αρχών και του Δήμου, προκαλώντας την οργισμένη αντίδραση τόσο του κ. Πίλτση όσο και πολλών δημοτικών συμβούλων που αποδοκίμαζαν τη θεσμική εκτροπή. Η συγκεκριμένη αντιπαράθεση λόγω τεχνικού προβλήματος που πήγαινε κι ερχόταν, δεν έχει καταγραφεί, δυστυχώς, στοYouTube, ώστε οι δημότες να δουν ιδίοις όμμασι αν και ποιος είχε τελικά αυτοκρατορικό ύφος.
>Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, όμως, δεν περιορίστηκε προχτές στην αποδοκιμασία και την απαξίωση ενός θεσμού, στο πρόσωπο του Προέδρου του. Λίγο αργότερα, δέχθηκε ως μόνη ισχυρή πρόταση για την αύξηση του δημοτικού Φόρου, την πρόταση της Διοίκησης, που ερχόταν από τη Δημοτική Επιτροπή με τη διευρυμένη… μειοψηφία των δυο θετικών ψήφων (σ.σ. της Δημάρχου και του Αντιδημάρχου Καθαριότητας), επί συνόλου εννέα μελών! Και μάλιστα, όταν από την περασμένη Πέμπτη είχε στα χέρια του αίτημα με την υπογραφή 18 δημοτικών συμβούλων, να εντάξει στην προχθεσινή συνεδρίαση και τη δική τους πρόταση. Γνωστή εδώ και 15 τουλάχιστον ημέρες η διάσταση απόψεων (σ.σ. μπορεί- δεν μπορεί να κατατεθεί εναλλακτική πρόταση για τα τέλη και το φόρο), ο κ. Αμπαρτζίδης είχε κάλλιστα και το χρόνο και τη δυνατότητα- το έχει πράξει άλλωστε πάρα πολλές φορές στο παρελθόν- να απευθυνθεί σε υπερκείμενα όργανα όπως η Αποκεντρωμένη Διοίκηση ή και το Υπουργείο ακόμη, και να ζητήσει στέρεη γνωμοδότηση, που δύσκολα θα αμφισβητούνταν, και όχι να αρκεστεί στις αντικρουόμενες γνωμοδοτήσεις δυο νομικών συμβούλων, που προσκομίστηκαν ένθεν και ένθεν. Έτσι, ο Πρόεδρος επέμεινε μέχρι τέλους στην κατά την άποψή του νομιμότητα, έφερε προς συζήτηση μια πρόταση που λίγες ημέρες νωρίτερα είχε καταψηφισθεί πανηγυρικά και κατηγορήθηκε για θεσμική εκτροπή, και μάλιστα με την ανοχή της Δημάρχου, για δεύτερη φορά μέσα σε λίγη ώρα.
Η συνεδρίαση εντούτοις επεφύλασσε κι άλλα απρόοπτα.
Όπως τις δυο απρόκλητες και από το πουθενά εκρήξεις του τέως Αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας Γ. Τραϊφόρου, που άφησαν πολλούς δημοτικούς συμβούλους άναυδους και τους επισκέπτες εμβρόντητους. Ο τέως Αντιδήμαρχος προχώρησε μέχρι του σημείου πρώτα να ακυρώσει ό, τι μικρό ή μεγάλο έκαναν οι προηγούμενες Διοικήσεις του καλλικρατικού Δήμου και μετά να εξαπολύσει κατηγορίες για ατομικά συμφέροντα και για αρρωστημένες πολιτικές φιλοδοξίες (σ.σ. φράση που κλήθηκε επανειλημμένα να ανακαλέσει αλλά αρνήθηκε) αλλά και δημόσια να καταγγείλει πως υπήρξε σχέδιο για την εξόντωσή του- “βάλατε ανθρώπους να με τσακίσουν”!, είπε χαρακτηριστικά, αποδοκιμαζόμενος από πολλές πλευρές.
Ή την οξεία αντιπαράθεση ανάμεσα στη Δήμαρχο Κ. Μαϊχόσογλου και την Αγγ. Πέππα από την πλειοψηφία. Η πρώτη κατηγόρησε τη δεύτερη πως και δεν βοηθάει με προτάσεις τη Δημοτική Αρχή και πως «πολύ εύκολα αλλάζει μετερίζι και συνυπογράφει προτάσεις» με τον επικεφαλής της μείζονος και τέως Δήμαρχο Γ. Καλαφατέλη, όταν για τη διαχείριση του οποίου ζητούσε παλιότερα την επέμβαση εισαγγελέα. “Φίλοι ποτέ δεν ήμασταν με τον τέως Δήμαρχο, αλλά και βέβαια θα συνυπογράφω, όσο βλέπω πως δεν κάνετε τίποτα. Όσο για τον εισαγγελέα, ακόμα το λέω και σας προκαλώ να το κάνετε”, απάντησε η κ. Πέππα, εν μέσω μιας ακόμη οξύτατης αντιπαράθεσης.
Ή την παρέμβαση του πρώην Δημάρχου Δ. Ζαμάνη, στην οποία ο ίδιος αποκάλεσε επικίνδυνες και αναξιόπιστες τόσο τη Διοίκηση όσο και την οικονομική υπηρεσία του Δήμου, μιλώντας για εξαπάτηση των πολιτών και ζητώντας ορκωτούς λογιστές και εσωτερικό έλεγχο “στο Δήμο Διονύσου πριν ληστέψουμε τους Δημότες και πριν υποθηκεύσουμε με δάνεια το μέλλον των παιδιών του”.
Ή το Γενικό Γραμματέα του Δήμου, που αυτός και όχι η Αντιδήμαρχος Οικονομικών ή η Δήμαρχος σήκωσε το βάρος της αντίκρουσης της εναλλακτικής πρότασης για την αύξηση των τελών.
*****
“Αφήσαμε εκατομμύρια σε επενδύσεις που σήμερα παραμένουν αναξιοποίητες” επανέλαβε για μια ακόμη φορά ο τέως Δήμαρχος, καταγγέλλοντας την πολύμηνη καθυστέρηση της Διοίκησης να εμφανίσει την έκθεση για τα οικονομικά στοιχεία, με στόχο να δημιουργηθεί κλίμα ανησυχίας και “να διευκολυνθεί η επιβολή δυσβάσταχτων τελών”.
Για πρώτη φορά ακούστηκε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο αναφορά σε πιθανή εποπτεία του Δήμου, που πολλοί ψιθύριζαν το προηγούμενο διάστημα αλλά ουδείς το έλεγε ξεκάθαρα. Η αναφορά ανήκει στον επικεφαλής του Εύπολι Κ. Κουριδάκη, που επέρριψε ευθύνες στις κακοδιαχειριστικές πρακτικές των προηγούμενων Διοικήσεων ενώ καυτηρίασε την έλλειψη σχεδιασμού από μια Δημοτική Αρχή η οποία δυόμιση χρόνια νωρίτερα υποσχόταν πως μπορεί καλύτερα.
Με στίχους του Κώστα Βάρναλη έκλεισε τη δική του τοποθέτηση για τα τέλη ο επικεφαλής του Νέου Διόνυσου Ν. Καρυστινός: “Δεν μπορεί να παραμένουν κάποιοι μοιραίοι κι άβουλοι αντάμα και να προσμένουν ίσως κάποιο θάμα”. Ο ίδιος εξάλλου, παραφράζοντας το όνομα του συνδυασμού- “Όχι Διοίκηση του αύριο, αλλά Διοίκηση χωρίς αύριο που καταστρέφει το αύριο της πόλης”- καταλόγισε στη Δημοτική Αρχή πως λειτουργεί κοντόφθαλμα, αποσπασματικά, χωρίς ορίζοντα και χωρίς πραγματικές συναινέσεις.
“Άλλαξαν τα πρόσωπα αλλά η πολιτική έμεινε η ίδια και οδηγεί σε ένα τεράστιο Βατερλώ” υπογράμμισε ο Τ. Παντελόγλου από τη Λαϊκή Συσπείρωση, απορρίπτοντας τη μνημονιακή λογική της ανταποδοτικότητας, της σχέσης κόστους-κέρδους και του ρεαλιστικού και ισοσκελισμένου Προϋπολογισμού, που καλείται να πληρώσει ο πολίτης.
Ό,τι εισπράττεται για τις ανταποδοτικές υπηρεσίες, πρέπει να επιστρέφεται στον πολίτη ως παροχή. Αυτή είναι και η έννοια της ανταποδοτικότητας. “Αν επιλέγουμε να δαπανούμε για την καθαριότητα 10 εκατομμύρια το χρόνο και να παρέχουμε στους πολίτες αυτή την τόσο κακή υπηρεσία, κι αυτό να το βαφτίζουμε επιτυχία, τότε δεν ξέρω τι άλλο να πω”, τόνισε η Λ. Κανακάρη από την πλειοψηφία, που μαζί με τη Δ. Ιατρού από το Νέο Διόνυσο επεξεργάστηκαν τις εναλλακτικές προτάσεις για τις αυξήσεις στο φόρο και στα τέλη.
“Μπήκαμε σε ένα σπίτι που είχε να καθαρισθεί 10 χρόνια και δεν ξέραμε τι να πρωτοκάνουμε”, περιέγραψε, τέλος, παραστατικά την κατάσταση στα οικονομικά του Δήμου τον Ιανουάριο του 2024 η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση. Η ίδια, υποστηρίζοντας την έκθεση των οικονομικών υπηρεσιών, επανέλαβε- όπως και στη Δημοτική Επιτροπή- πως η Διοίκηση είχε το θάρρος να επιλέξει το δύσκολο δρόμο της αύξησης των δημοτικών τελών χωρίς να λαϊκίζει και έθεσε τους συναδέλφους της μπροστά στο δίλημμα: “Ή μέτρα εξυγίανσης που ο Δήμος προτείνει ή μέτρα που θα μας επιβάλλει το Υπουργείο”. Αυτή η τοποθέτηση – όταν μάλιστα η παρέμβαση και προειδοποίηση του Παρατηρητηρίου παρέμενε επί μήνες άγνωστη στις παρατάξεις και στους μισούς συμβούλους της Δημοτικής Αρχής- θεωρήθηκε εκβιαστική αλλά και με χρονοκαθυστέρηση: Στελέχη της Διοίκησης υπογράμμιζαν σε όλους τους τόνους πως πριν ακόμη να αναλάβουν καθήκοντα, δυο και πλέον χρόνια νωρίτερα, είχαν επισημάνει την κακή οικονομική κατάσταση του Δήμου ζητώντας διαφορετική διαχείριση, αλλά ποτέ δεν εισακούστηκαν.
Η συνεδρίαση, μετά από πρόταση του Προέδρου και με τη σύμφωνη γνώμη του Σώματος και της υπαλλήλου που είναι επιφορτισμένη με τη γραμματειακή υποστήριξη του Δημοτικού Συμβουλίου, ολοκληρώθηκε λίγο κοντά στις 2 μετά τα μεσάνυχτα. Το τελευταίο θέμα, για την αύξηση στο τέλος της ύδρευσης, με πρόταση που εν προκειμένω αποτελούσε προϊόν συνδιαμόρφωσης λίγες ημέρες νωρίτερα στη Δημοτική Επιτροπή, υπερψηφίσθηκε ομόφωνα με τους δημοτικούς συμβούλους κυριολεκτικά στην πόρτα της αίθουσας ως εξής:
- Α’ κλίμακα 0 – 40 κυβικά 0,60 ευρώ
- Β’ κλίμακα 41- 100 κυβικά 0,81 ευρώ
- Γ’ κλίμακα 101- 200 κυβικά 1,20 ευρώ
- Δ’ κλίμακα 201- 300 κυβικά 1,60 ευρώ
- Ε’ κλίμακα 301- 400 κυβικά 2,76 ευρώ
- ΣΤ’ κλίμακα 401 κυβικά και άνω 3,22 ευρώ
Είχε πια μπει για τα καλά η Τετάρτη 1 Απριλίου…
