Εγκρίθηκε- με αστερίσκους– από τη Δημοτική Επιτροπή, προκάλεσε σωρεία αντιδράσεων και διαμαρτυριών και σήμερα ανακλήθηκε με ευρεία πλειοψηφία! Ο λόγος για την εισήγηση περί απόδοσης επιχορηγήσεων στους αθλητικούς Συλλόγους του Δήμου Διονύσου, η οποία συζητήθηκε στη Δημοτική Επιτροπή την Πέμπτη 2 Οκτωβρίου και εγκρίθηκε με 4 θετικές, της Διοίκησης, και 2 αρνητικές ψήφους από τη Δύναμη Ευθύνης, για να ανακληθεί σήμερα Πέμπτη 16 Οκτωβρίου, με μοναδική διαφωνία από τη Δήμαρχο Κ. Μαϊχόσογλου.
Το ενδιαφέρον εν προκειμένω είναι πως δυο εβδομάδες νωρίτερα ανάμεσα στις θετικές ψήφους ήταν και αυτή της Δημάρχου- της οποίας στενός συγγενής είναι Πρόεδρος σε αθλητικό Σωματείο της πόλης, του οποίου η επιχορήγηση φτάνει στο ποσόν των 9.500 ευρώ.
Σύμφωνα, όμως, τόσο με τον Ν. 3463/2006 όσο και τον Ν. 3852/2010, απαγορεύεται σε αιρετό να μετάσχει, όχι μόνο στην ψήφιση, αλλά και σε αυτήν τη συζήτηση θέματος, εφόσον ο ίδιος, ο σύζυγος του ή συγγενής του μέχρι Β’ βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον, διαφορετικά αντιμετωπίζει την ποινή της αργίας:
Ο δημοτικός σύμβουλος δεν μπορεί να μετέχει στη συζήτηση ενός θέματος ή λήψη απόφασης του δημοτικού συμβουλίου ή της δημοτικής επιτροπής, εφόσον ο ίδιος, ο/η σύζυγός του ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας ή πρόσωπο προς το οποίο διατηρεί στενό δεσμό, έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον. Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση των ανωτέρω είναι άκυρη. Στο μέλος που έλαβε μέρος στη συνεδρίαση, κατά παράβαση του προηγούμενου εδαφίου, επιβάλλεται η ποινή της αργίας (άρ. 99 του ν. 3463/2006 και 75 παρ. 11 του ν. 3852/2010).
Στηριζόμενη σ’ αυτήν την πρόβλεψη αλλά και σε διάταξη του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, η δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας Λ. Κανακάρη σε εκτός Ημερησίας Διατάξεως παρέμβασή της, στη σημερινή (16/10) συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, ζήτησε την ανάκληση της απόφασης για τις επιχορηγήσεις προς τα αθλητικά σωματεία. Στην ίδια παρέμβαση τονίζει πως η συμμετοχή της Δημάρχου στη λήψη της απόφασης αυτής μπορεί να την καταστήσει ακυρώσιμη, αλλά και να εγείρει ζητήματα παράβασης καθήκοντος:
Πέμπτη 16 Οκτωβρίου
ΕΗΔ Θέμα: Ανάκληση της 408/25 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής
Αξιότιμοι συνάδελφοι,
Αναφορικά στην συνεδρίαση της 43ης Δημοτικής Επιτροπής και την 408/25 αρ. απόφασης του συλλογικού οργάνου που αφορά την “Εξειδίκευση πίστωσης για την παροχή χρηματικής επιχορήγησης δράσεων έτους 2025 σε Αθλητικούς Συλλόγους- Σωματεία με έδρα εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Διονύσου” επισημαίνω ότι:
Στην δημοσίευση της 408/25 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής με ΑΔΑ 9ΤΣΜΩ93-ΘΚΠ την 07/10/2025, παρατηρείται ότι το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας είναι θετικό κατά πλειοψηφία με 4 (τέσσερις) υπέρ θετικές ψήφους, μέσα σε αυτές και η ψήφος της Προέδρου κ. Μαϊχόσογλου- Ψυχογιού Αικατερίνης.
Σύμφωνα με το άρθο 7 του Ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας) και το άρθρο 74 του Ν. 3852/2010, υφίσταται σύγκρουση συμφερόντων και συνεπώς υποχρέωση αποχής από τη συζήτηση και την ψηφοφορία της προέδρου της Δημοτικής Επιτροπής καθώς είναι σύζυγος του προέδρου του Σωματείου Α.Γ.Σ. Αγίου Στεφάνου ΤΟ ΟΙΟΝ”.
Η συμμετοχή της Προέδρου στη λήψη απόφασης για χρηματοδότηση φορέα με τον οποίο υπάρχει άμεση οικογενειακή σχέση, συνιστά παράβαση των κανόνων αμεροληψίας και μπορεί να καταστήσει την απόφαση ακυρώσιμη από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, καθώς και να εγείρει ζητήματα παράβασης καθήκοντος.
Η διασφάλιση της διαφάνειας και της νομιμότητας είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη θεσμική αξιοπιστία των συλλογικών μας οργάνων, οπότε και καλώ το σώμα όπως ανακαλέσει την από 02/10/2025 απόφαση της με αρ. απ. 408/25.
Κανακάρη Ευαγγελία
Πέρυσι, προσέθεσε στα παραπάνω η Αγγ. Πέππα (σ.σ. όταν και είχαν μεν εγκριθεί οι επιχορηγήσεις αλλά με βάση την αντιπρόταση της κ. Κανακάρη) δεν είχε τεθεί τέτοιο θέμα, μια που- σε αντίθεση με φέτος- υπήρξε ευρεία αποδοχή. “Για να μην εκτεθείτε λοιπόν εσείς πρωτίστως, ως Δήμαρχος, αλλά και η Δημοτική Επιτροπή, θεωρώ ότι πρέπει να γίνει ανάκληση της απόφασης, να ζητηθεί και γνωμοδότηση από το νομικό σύμβουλο του Δήμου, και έτσι να μας δοθεί η ευκαιρία να βελτιώσουμε και να διορθώσουμε τις αδικίες που έγιναν”, υπογράμμισε η κ. Πέππα.
Στην παραπάνω παρέμβαση, η απάντηση της Δημάρχου ήταν πως η Διοίκηση το εξέτασε νομικά και δεν υπάρχει καμιά σύγκρουση συμφερόντων, μια που ο ωφελούμενος είναι Σύλλογος μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, και όχι φυσικό πρόσωπο.Επανέλαβε επιπλέον τη δέσμευσή της πως το θέμα των επιχορηγήσεων θα εξεταστεί και πάλι “εν τω συνόλω” στην επόμενη αναμόρφωση του προϋπολογισμού. Από την κ. Μαϊχόσογλου ήρθε και η μοναδική αρνητική ψήφος τόσο για το κατεπείγον του θέματος, μια που ήρθε εκτός Ημερησίας Διατάξεως, όσο και για το ίδιο το θέμα περί ανάκλησης της απόφασης.
Υπενθυμίζεται πως η παραμονή ή όχι δημοτικών συμβούλων στην αίθουσα, εφόσον τίθεται θέμα ηθικού ή υλικού συμφέροντος για τους ίδιους ή για στενό συγγενή τους έχει απασχολήσει κατά καιρούς το Δημοτικό Συμβούλιο Διονύσου, όπως θυμήθηκε σήμερα και ο Στ. Ουσταμπασίδης από την πλειοψηφία. Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση είναι βέβαια αυτή των επιχορηγήσεων αλλά και των παραχωρητηρίων για τη χρήση των δημοτικών αθλητικών εγκαταστάσεων από τα σωματεία: Στη σχετική συζήτηση το 2023 είχαν αποχωρήσει από την αίθουσα ο τότε Αντιδήμαρχος Αθλητισμού Π. Λουκάτος (στενός συγγενής του Προέδρου του ΑΣΑ Διονύσου. Τότε μάλιστα δεν του είχε δοθεί καν η δυνατότητα να παρουσιάσει την εισήγηση της Αντιδημαρχίας!!!), η τέως δημοτική σύμβουλος Λ. Φέρμελη (στενή συγγενής του τότε Προέδρου του ΑΟ Διονύσου), καθώς και η σημερινή Δήμαρχος, Πρόεδρος η ίδια τότε του ΟΙΟΝ. Αλλά και στο παρελθόν, και με αφορμή τη συζήτηση για τα Οικοδομικά Τετράγωνα με την ένδειξη ΑΛΦΑ στην Κοινότητα Διονύσου, όταν αποχωρούσε από την αίθουσα ο τέως δημοτικός σύμβουλος Θ. Στάικος, που διατηρεί ιδιοκτησία εκεί.
