Σκηνές άνευ προηγουμένου εκτυλίχθηκαν στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στο κομμάτι της που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 11 Ιουνίου και αφορούσε στην αύξηση του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων, του οποίου ένα ποσοστό- σύμφωνα με τη νομοθεσία- μπορεί να προορίζεται την κάλυψη των λειτουργικών σχολικών αναγκών. Δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας, ανάμεσά τους και ο ίδιος ο Πρόεδρος του Σώματος, επιτέθηκαν με σφοδρότητα στη Δήμαρχο και την Αντιδήμαρχο Οικονομικών, όταν η μεν πρώτη ισχυρίστηκε πως πρώτη προτεραιότητα της Διοίκησής της είναι η παιδεία, με την οποία από συστηματικά ασχολείται από την πρώτη ημέρα, σε αντίθεση με τις προηγούμενες Δημοτικές Αρχές που δεν έκαναν τίποτα, ενώ η δεύτερη χαρακτήρισε ρημάδια τα σχολεία της πόλης.
Πιο συγκεκριμένα:
Τα σχολεία του Δήμου Διονύσου και η κατάστασή τους πρωταγωνίστησαν στη συνεχιζόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή το δημοτικό Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) και τις δυο προτάσεις (σ.σ. η μεν υπερψηφισμένη από τη Δημοτική Επιτροπή για αύξηση 30% και η άλλη της Διοίκησης, που είχε καταψηφισθεί, για αύξηση σχεδόν 50%) που κατ’ αντιπαράθεση κατατέθηκαν προς συζήτηση και έγκριση. Η πρώτη πρόταση, της Δημοτικής Επιτροπής, έφερνε συνολικό επιπλέον ποσόν 345.000 ευρώ ενώ η δεύτερη, της Διοίκησης, 545.000 ευρώ. Σημειώνεται εδώ πως από το Φόρο αυτόν που είναι γενικός και όχι ανταποδοτικός, μόνο ένα ποσοστό, μέχρι και 25%, μπορεί να κατευθύνεται σε εργασίες στα σχολεία και τα υπόλοιπα σε άλλες ανάγκες του Δήμου.
Αυτά τα σχολεία, που στην πλειονότητά τους στεγάζονται σε κτήρια με δεκαετίες ζωής, αποκάλεσε “ρημάδια” η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση, δικαιολογώντας την πρόθεση της Διοίκησης να προχωρήσει σε μεγάλη αύξηση του ΦΗΧ: “Το Παρατηρητήριο των ΟΤΑ μάς επεσήμανε πως ξοδεύουμε για τα σχολεία υπερδιπλάσια ποσά από όσα μας δίνει το κράτος και αναγκαζόμαστε να τα χρηματοδοτούμε από Ίδιους Πόρους. Για το 2025 υπολογίζουμε πως οι δαπάνες αυτές θα φτάσουν τα 2 εκατομμύρια, γι’ αυτό και προτείνουμε τη μεγάλη αύξηση στον ΦΗΧ. Ποιος δημότης, ακόμη και συνταξιούχος, θα αρνιόταν να επιβαρυνθεί με 5-6 ευρώ το χρόνο ώστε να φτιαχτούν τα σχολεία μας;” αναρωτήθηκε χαρακτηριστικά, επιμένοντας στην ανάγκη για αναζήτηση πόρων, ώστε το πλεονάζον να πηγαίνει στα σχολεία.
Στο ίδιο μήκος κύματος και οι Αντιδήμαρχοι Παιδείας και Τεχνικών Υπηρεσιών, Β. Βιθυνού και Α. Κουκάς αντιστοίχως, που έδωσαν ζοφερή την εικόνα των σχολικών εγκαταστάσεων της πόλης. Για θέματα ασφάλειας, για νερά που τρέχουν από τη στέγη μέσα στις αίθουσες, για επικίνδυνες περιφράξεις, για καλώδια που κρέμονται, σε μια γερασμένη σχολική υποδομή που βγάζει πια τα προβλήματά της, μίλησαν και οι δυο Αντιδήμαρχοι που τόνισαν πως δουλειά έχει γίνει ακόμη κι αν δεν φαίνεται.
Τα παραπάνω συμπλήρωσε με τη δική της παρέμβαση η Δήμαρχος Κ. Μαϊχόσογλου, ισχυριζόμενη πως για τα σχολεία, που έχουν τεράστιες ανάγκες, μόνη η δική της Διοίκηση έχει ασχοληθεί συστηματικά από την πρώτη ημέρα και έχει κάνει πράγματα ενώ όλοι οι προηγούμενοι τίποτα.
Η ισοπεδωτική αυτή αναφορά, αλλά και η προσπάθεια να μεταμφιεστεί η φοροεισπρακτική, όπως πολλές φορές χαρακτηρίστηκε, πρόθεση της Δημοτικής Αρχής σε ενίσχυση προς τα σχολεία, έβαλε φωτιά στη συνεδρίαση:
Το γάντι σήκωσε πρώτος ο Π. Τσούκας από την παράταξη της πλειοψηφίας, που στη Διοίκηση Ζαμάνη υπηρέτησε για ένα διάστημα ως Αντιδήμαρχος Παιδείας, ενώ συμμετείχε και στις Σχολικές Επιτροπές. “Θλίβομαι και ντρέπομαι πραγματικά που ακούγονται αυτές οι λέξεις για τα σχολεία μας, μετά από τόσο αγώνα όλων μας που συμμετείχαμε στις Σχολικές Επιτροπές και στους Συλλόγους”, είπε ο κ. Τσούκας, ρωτώντας ευθέως τη Διοίκηση σε πόσα αιτήματα (σ.σ. δεκάδες έχουν υποβληθεί, σύμφωνα με στοιχεία της Οδού Διονύσου) των σχολικών μονάδων έχει ανταποκριθεί μετά από την κατάργηση των Σχολικών Επιτροπών.
Τους τόνους σήκωσε αμέσως μετά ο τέως Δήμαρχος Γ. Καλαφατέλης. Επί των ημερών του εξάλλου ξεκίνησε η ανέγερση τριών νέων σχολείων στο Δήμο Διονύσου- του 1ου Δημοτικού Κρυονερίου, του Λυκείου Διονύσου και του ΕΠΑΛ-, μισθώθηκε το κτήριο Καργάκου για τη στέγαση τριών τότε σχολείων, η δική του Διοίκηση υπέγραψε συμφωνία- πλαίσιο, την οποία χρησιμοποιεί η νυν Δημοτική Αρχή για τις εργασίες που πραγματοποιούνται στα σχολικά κτήρια, ενώ πρωτοεφάρμοσε και την απόδοση του 25% του ΦΗΧ στα σχολεία. Ο κ. Καλαφατέλης δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στο έργο της Διοίκησης Ζαμάνη, που μίσθωσε το Ζάννειο για το Λύκειο Δροσιάς αλλά και το κτήριο για τη στέγαση του 4ου Δημοτικού Διονύσου, ενώ κατηγόρησε τη Δήμαρχο για λαϊκισμό και άγνοια και την κάλεσε, αφού ενημερωθεί, να σέβεται τουλάχιστον τις προσπάθειες και τις ενέργειες των προκατόχων της: “Θα έπρεπε να ντρέπεστε για τα λόγια σας. Να μάθετε πρώτα και να σέβεστε την προσπάθεια των προηγούμενων”, εξερράγη ο κ. Καλαφατέλης.
Σοκαρισμένη από τα λόγια της Δημάρχου, δήλωσε εν συνεχεία η Λ. Κανακάρη, δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας. Τα δικά της τα λόγια ήταν πιο σκληρά, μια που κατηγόρησε συναδέλφους της από την ίδια παράταξη που σήμερα κόπτονται για τα σχολεία, πως όταν ανέλαβαν καθήκοντα δεν γνώριζαν όχι τα προβλήματα, αλλά ούτε πού βρίσκονταν τα σχολεία της πόλης! Η ίδια εξάλλου επιτέθηκε σε εξίσου υψηλούς τόνους στην κ. Μαϊχόσογλου, για την απαξίωση του έργου όσων υπηρέτησαν στις Σχολικές Επιτροπές, αναφερόμενη ονομαστικά στους Σπ. Αρνή, Σ. Κατσιγιάννη και Π. Τσούκα, που έχουν διατελέσει Αντιδήμαρχοι Παιδείας, αλλά και στην Α. Τόκα που τη διαδέχτηκε στη Σχολική Επιτροπή το 2019: “Είναι ντροπή να μιλάτε για προτεραιότητα στα σχολεία, όταν δεν ξέρατε τι είναι η Αργυρουπόλεως (σ.σ. εκεί βρίσκεται το Δημοτικό Σχολείο Δροσιάς), όταν ενάμιση χρόνο τώρα τα Γυμνάσια στο Κρυονέρι και στη Δροσιά είναι χωρίς κυλικείο και όταν αφότου έκλεισαν οι Σχολικές Επιτροπές δεν έχει γίνει τίποτα. Η πλειονότητα των αιρετών αποφάσισε την όποια αύξηση στα τέλη και στο φόρο, με στόχο να γίνουν έργα, ενώ εσείς πολεμάτε με μανία για υπέρογκες αυξήσεις με φορομπηχτική λογική και με το πρόσχημα των σχολικών αναγκών και του καλού των παιδιών”, διαπίστωσε η κ. Κανακάρη, διατηρώντας τους ίδιους υψηλούς τόνους. Η ίδια επιπλέον κατηγόρησε τη Διοίκηση για τεχνητή εκτόξευση των δαπανών για τα σχολεία, με στόχο να δικαιολογηθεί η αύξηση στον ΦΗΧ.
Οι μεν κατηγορούσαν τους δε για λαϊκισμό, η λέξη ντροπή κλίθηκε σε όλες τις πτώσεις, όλοι διαγκωνίστηκαν για το ποιος σέβεται και τι περισσότερο και η αντιπαράθεση κορυφώθηκε όταν στο χορό των αντεγκλήσεων μπήκε και ο Πρόεδρος του Σώματος Ιω. Αμπαρτζίδης: “Θέλω να καταλάβω γιατί θεωρείτε πως όλα τα έσοδα από τον ΦΗΧ θα πάνε για τα σχολεία, πού είναι αυτή η πρώτη προτεραιότητα για την παιδεία, που επικαλείστε επί 18 μήνες, και πώς προκύπτουν τα 2 εκατομμύρια δαπάνες. Ποιες είναι οι ενεργές συμβάσεις για την επισκευή και συντήρηση των σχολείων, ποιες είναι οι μελέτες που έχουν εκπονηθεί και πόσα αιτήματα έχουν ικανοποιηθεί ώστε να καταλάβουν και οι δημότες πού θα πάνε τα επιπλέον χρήματα που ελαφρά τη καρδία τούς ζητάτε να καταβάλλουν”, ρωτούσε και ξαναρωτούσε ο κ. Αμπαρτζίδης, αμφισβητώντας τα λεγόμενα της Αντιδημάρχου. Τόσο που η τελευταία έφτασε να αναρωτηθεί αν “είστε απέναντί μας”, ενώ η Δήμαρχος τον κατηγόρησε για παρεκτροπή και για καταστρατήγηση του ρόλου του ως Προέδρου!
Για την ιστορία να σημειωθεί πως στη διάρκεια της συζήτησης τα δεδομένα για την ουσία του θέματος, τον ΦΗΧ, άλλαξαν: Η μεν εναλλακτική πρόταση που ήρθε από τη Δημοτική Επιτροπή παρέμεινε η ίδια, ενώ η Διοίκηση, που είχε προσέλθει με τη δική της αρχική εισήγηση, αίφνης φάνηκε να πείθεται από την πρόταση- τρίτη εναλλακτική!- του Δ. Αλεξανδρή από τον Εύπολι, η οποία κινείτο ανάμεσα στις δυο προηγούμενες μοιράζοντας τις διαφορές στα ποσοστά αύξησης και ψάχνοντας τη χρυσή τομή σε μια προσπάθεια συναίνεσης. Δεν έπεισε όμως, και τελικά καταψηφίστηκε έναντι της πρότασης της Δημοτικής Επιτροπής, όπως άλλωστε είχε συμβεί με τα ανταποδοτικά τέλη μια ημέρα νωρίτερα.
Αξίζει εδώ να προστεθούν και τα παρακάτω:
*Η οικονομική προοπτική του Δήμου, καθώς και η ξεκάθαρη εικόνα της, παραμένει ακόμη θολή μια που- όπως υπογράμμισε για πολλοστή φορά η Αγγ. Πέππα από την πλειοψηφία- δεν έχει έρθει ακόμη προς έγκριση, 6 μήνες περίπου μετά από την επιστροφή του Προϋπολογισμού από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η 1η υποχρεωτική αναμόρφωσή του. Η τελευταία αφορά στην προσαρμογή του προϋπολογισμού με βάση την εκτέλεση του προηγούμενου έτους και των προβλεπόμενων εσόδων, ειδικά αν τα έσοδα του τρέχοντος έτους αναμένεται να είναι χαμηλότερα από τα αντίστοιχα του προηγούμενου έτους. Πρόκειται με λίγα λόγια για τη διόρθωση των ποσών με βάση τα απολογιστικά στοιχεία του προηγούμενου και τις προβλέψεις για το τρέχον έτος, αποφεύγοντας τυχόν υπερεκτιμήσεις εσόδων και εξόδων.
*Για πρώτη φορά στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου διατελέσας Δήμαρχος αναγνώρισε το έργο του προκατόχου του, με τον οποίο μάλιστα έχουν υπάρξει διαχρονικοί πολιτικοί αντίπαλοι. Και δεν ήταν μόνον αυτός: Αν ο κ. Καλαφατέλης αναφέρθηκε στο έργο του κ. Ζαμάνη στον τομέα των σχολείων, το ίδιο ακριβώς έκανε και η κ. Κανακάρη, τιμώντας το έργο Αντιδημάρχων Παιδείας και Προέδρων Σχολικών Επιτροπών στις προηγούμενες Διοικήσεις με τους οποίους είχε συγκρουστεί επανειλημμένα, έτσι οι δυο τους απέκρουαν από κοινού τη μηδενιστική αναφορά της Δημάρχου.
*Η προσχώρηση της Διοίκησης σε μια τρίτη εναλλακτική πρόταση, με χαμηλότερη της δικής της αύξηση, μέσα σε μόλις δυο ώρες συζήτησης, δημιουργεί τουλάχιστον ερωτηματικά: Η μελέτη, στην οποία βασίστηκε η αρχικά προτεινόμενη υπέρογκη αύξηση, ήταν επιστημονικά θωρακισμένη από οικονομολόγους με τεράστια εμπειρία, όπως διατεινόταν η Αντιδήμαρχος Οικονομικών, ή τελικά σήκωνε πολλές προσθαφαιρέσεις και πολλαπλασιασμούς, όπως άλλωστε αποδείχθηκε, και υπενθύμισε ο Γ. Φωτάκης από τη μείζονα μειοψηφία, στην περίπτωση των ανταποδοτικών τελών για τα οποία τη μια εβδομάδα η Δημοτική Αρχή πρότεινε αύξηση κατά 63% και την επόμενη έπεφτε στο 37%;
*Τέλος, μετά και από τις δυο αποφάσεις για την αύξηση στα ανταποδοτικά τέλη και τον ΦΗΧ κόντρα στις αντίστοιχες εισηγήσεις της Διοίκησης, καθόλου δεν αποκλείεται η προσφυγή της τελευταίας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, με στόχο την ακύρωσή τους, συνεχίζοντας έτσι την ιδιότυπη βεντέτα (σ.σ. όπως τη χαρακτήρισε η Δ. Ιατρού από το Νέο Διόνυσο) που ταλαιπωρεί το Δήμο ενάμιση χρόνο τώρα.
