Έχει κατατεθεί στο Τεχνικό Επιμελητήριο, έχει κατατεθεί και στο ΥΠΕΝ, αλλά όχι και στο Δήμο Διονύσου που τον αφορά άμεσα και για τον οποίο εκπονείται, η α’ φάση του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου. Αυτό επεσήμανε στην πρόσφατη (10/6) συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου η Αγγ. Πέππα από την παράταξη της πλειοψηφίας, ζητώντας από τη Δημοτική Αρχή να προχωρήσει σε μια- έστω και άτυπη ενημέρωση- σχετικά με τις προτάσεις της μελετήτριας. Πολύ περισσότερο, μάλιστα, που ο Δήμος μετέχει με εκπρόσωπό του στην τριμελή Επιτροπή Παρακολούθησης της εκπόνησης του ΤΠΣ (σ.σ. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής προέρχεται από το ΤΕΕ που χρηματοδοτεί τα Τοπικά Πολεοδομικά και ο δεύτερος από το αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας). Σύμφωνα πάντα με την κ. Πέππα, η μελετήτρια φέρεται να αρνήθηκε τέτοια ενημέρωση θεωρώντας πως δεν περιλαμβάνεται στις υποχρεώσεις της.
Στην παραπάνω επισήμανση ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Α. Κουκάς διευκρίνισε πως η μελέτη έχει μεν παραληφθεί, αλλά μόνο από την Επιτροπή Παρακολούθησης, ενώ ευρεία ενημέρωση γι’ αυτή την α’ φάση του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου, την οποία ο ίδιος παρακολουθεί, δεν προβλέπεται: “Το έχω ρωτήσει επανειλημμένα στην Επιτροπή. Μέχρι να μπούμε στη β’ φάση και στη δημόσια διαβούλευση που τότε προβλέπεται, δεν είναι ανακοινώσιμα κάποια πράγματα, με βάση το νομοθετικό πλαίσιο και τη σύμβαση”, είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κουκάς.
Τα λόγια του αυτά προκάλεσαν την έκρηξη της συναδέλφου του, η οποία απευθυνόμενη πλέον στη Δήμαρχο Κ. Μαϊχόσογλου την κατηγόρησε για αθέτηση δέσμευσης: «Είχες δεσμευθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο πως θα μας ενημέρωνες για την πρώτη φάση, για την οποία δεν έχουμε ιδέα. Ο Δήμος έχει εκπρόσωπο στην Επιτροπή και όφειλε να μας ενημερώσει σχετικά, πριν να είναι πολύ αργά, άσχετα με τις προθέσεις της μελετήτριας. Αν γνωρίζει ο Αντιδήμαρχος, πρέπει να γνωρίζει και το Δημοτικό Συμβούλιο”.
Στην ίδια γραμμή ο τέως Αντιδήμαρχος Χωροταξικού Σχεδιασμού Γ. Φωτάκης από τη μείζονα πρότεινε να κληθεί ο εκπρόσωπος του Δήμου στην Επιτροπή Παρακολούθησης για να ενημερώσει σχετικά με αυτό που έχει παραδοθεί ως α’ φάση του ΤΠΣ “ώστε να ξέρουμε πού βαδίζουμε”. Ο ίδιος την επόμενη ημέρα, οπότε και συνεχίστηκε η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, θεώρησε επιτακτική αυτή την ενημέρωση: Λίγες ώρες νωρίτερα είχε έρθει στο Σώμα προς συζήτηση, κατόπιν αιτήματος πολλών δημοτών, θέμα σχετικό με το ΤΠΣ στο κομμάτι που αφορά στη Σταμάτα, με πρόταση μάλιστα τροποποίησης πρόσφατης σχετικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Εκτός από το μπέρδεμα με τις εισηγήσεις, είχε γίνει φανερό πως υπήρχε μεγάλη διάσταση απόψεων ανάμεσα σε κατοίκους των εκεί οικισμών, αναφορικά με την αντιμετώπιση τους στο πλαίσιο του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου. “Επειδή, λοιπόν, καταλάβαμε πως υπάρχουν αντιθέσεις στην περιοχή, θα πρέπει να ενημερωθούμε άμεσα για το τι έχει παραδώσει η μελετήτρια, ώστε να γνωρίζουμε πώς θα κινηθούμε”, είπε ο κ. Φωτάκης.
Κατόπιν των παραπάνω, και με παρέμβαση του Προέδρου του Σώματος Ιω. Αμπαρτζίδης, ο Αντιδήμαρχος απηύθυνε σχετικό αίτημα προς την Επιτροπή Παρακολούθησης με το ερώτημα της δυνατότητας ενημέρωσης, το οποίο θα προωθηθεί προς το ΤΕΕ για απάντηση.
Η ενέργεια αυτή δεν θεωρήθηκε αρκετή από τους συναδέλφους του- «γιατί θα πρέπει να πάρουμε την άδεια από το Τεχνικό Επιμελητήριο για να μάθουμε τι αφορά στο Δήμο Διονύσου, όταν έχουμε εκπρόσωπο στην Επιτροπή, ο οποίος έχει ήδη ενημερωθεί;” επέμειναν τόσο η κ. Πέππα όσο και ο κ. Φωτάκης.
Στην κατεύθυνση αυτή ήταν και η παρέμβαση του Κ. Κουριδάκη από τον Εύπολι, που θεώρησε επιτακτική την ανάγκη για έστω και άτυπη ενημέρωση των παρατάξεων, στην οποία να κληθεί πλην του εκπροσώπου του Δήμου και η εκπρόσωπος του ΥΠΕΝ στην Επιτροπή Παρακολούθησης, η οποία είναι συντοπίτισσα.
Είναι αλήθεια πως η α’ φάση του ΤΠΣ Διονύσου πηγαινοήρθε αρκετές φορές ανάμεσα στη μελετήτρια και την επιτροπή, με στόχο να διορθωθούν λάθη και παραλείψεις. Πέραν αυτής της διαπίστωσης του Αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών, αλλά και της διαβεβαίωσής του πως το ΤΠΣ προχωρεί κανονικά, καμιά άλλη ειδικότερη ενημέρωση δεν έχει μεσολαβήσει τους τελευταίους πολλούς μήνες, και ενώ βρισκόμαστε ήδη προ των πυλών για την έναρξη της β’ φάσης για το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο που θα μπει με τη σειρά της σε δημόσια διαβούλευση. Σε όλη τη διάρκεια της εκπόνησης του ΤΠΣ, τη διαδικασία παρακολουθούσε στενά ειδική Επιτροπή με μέλη της έναν εκπρόσωπο του ΤΕΕ, έναν εκπρόσωπο του ΥΠΕΝ και έναν εκπρόσωπο του Δήμου. Ο τελευταίος αυτός, όπως και οι άλλοι δυο συνάδελφοί του, είχαν προφανώς αναλάβει και το έργο της αμφίδρομης ενημέρωσης- από και προς τους φορείς που εκπροσωπούν. Παρόλο που παρέμεινε απλός παρατηρητής στις πολύωρες συναντήσεις για το ΤΠΣ την περασμένη χρονιά, είναι και ο πλέον κατάλληλος για να δώσει απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα, με κεντρικό ανάμεσά τους: Έχουν συμπεριληφθεί και σε ποιο βαθμό οι παρατηρήσεις, ενστάσεις, προτάσεις και αποφάσεις του Δήμου σ’ αυτό που σε λίγο καιρό θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, και που όταν εφαρμοστεί θα κρίνει το μέλλον της μισής πόλης και των κατοίκων της;
